Ухвала суду № 137476320, 16.06.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/2/26

пров. 2/393/146/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Нельга М.О. в інтересах держави Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області,

відповідач ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представники позивача Нельга М.О., Вітряк Р.Ю., ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Майнард Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селища Кам`янець в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку, за участі представника позивача Вітряка Р.Ю., представника відповідача - адвоката Майнард Н.О. в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Нельги Марини Олександрівни в інтересах держави Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки її розпоряднику,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою та просить суд розірвати договір оренди землі від 02.03.2012р. щодо земельної ділянки площею 0,0371 га, кадастровий номер 3523455100:50:031:0034 та зобов`язати відповідача повернути у комунальну власність Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області земельну ділянку площею 0,0371 га, кадастровий номер 3523455100:50:031:0034, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2026 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Також зазначеною ухвалою відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Представником відповідача 05.03.2026р. надіслано на адресу суду відзив на позовну заяву.

16.03.2026р. представником позивача надіслано на адресу суду відповідь на відзив.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема ухвалою суду від 09.04.2026 року, яка не була оформлена окремим процесуальним документом, а була занесена до протоколу судового засідання, за клопотаннями представника позивача та представника відповідача долучено до матеріалів справи письмові докази.

Також ухвалою суду від 16.06.2026р. було відмовлено в клопотанні представника відповідача щодо зупинення провадження у даній цивільній справі.

Представник позивача в підготовчому засіданні просив справу призначити до судового розгляду по суті, вказав, що більше ніяких клопотань вона не має.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті. Також пояснила, інших клопотань вона не має.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено підготовче засідання у відсутність учасників справи, які не з`явилися до суду.

Також, в підготовчому засіданні від учасників справи клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Інші клопотання учасниками справи не заявлялися.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши з урахуванням складності справи дві дати судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Нельги Марини Олександрівни в інтересах держави Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки її розпоряднику та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дати судових засідань: 20.07.2026 року о 11-00 год та 27.07.2026р. 13:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець