Ухвала суду № 137476254, 17.06.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/1019/25

Провадження № 2/391/319/26

У Х В А Л А

17.06.2026селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ревякіної О.В., за участю секретаря судового засідання Качинської О.В., представника позивача Савченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 27.05.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

15.06.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, мотивоване тим, що сторона позивача не була присутня в підготовчому судовому засіданні з поважних причин, тому була позбавлена можливості подати клопотання про витребування доказів, зокрема спадкової справи, яке вона підтримала в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без участі представника Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Вирішуючи питання про повернення до стадії підготовчого провадження, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Суд зазначає, що ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Поряд з цим, відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Представник позивача мотивує необхідність повернення до стадії підготовчого провадження своєю відсутністю в підготовчому засіданні та зайнятістю в інших справах, і як наслідок, неможливістю заявити клопотання про витребування доказів.

При цьому представником позивача не наведено жодних об`єктивних та вагомих підстав неможливості подати відповідне клопотання про витребування доказів як разом з позовом, так і після відкриття провадження у справі на стадії підготовчого провадження, оскільки відсутність представника в судовому засіданні жодним чином не обмежувала його право подати клопотання поза межами судового засідання.

Разом з тим, враховуючи те, що після закриття підготовчого провадження від представника позивача через систему «Електронний суд» 15.06.2026 надійшли клопотання про витребування доказів та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які потребують вчинення процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання на 14-55 год. 17.06 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна