Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2026 р.Справа № 390/721/25 Провадження № 1-в/390/10/26
Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши в м. Кропивницькому подання Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 51000 грн., стосовно засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
06.10.2025 року вироком Кропивницького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 засуджено за частиною першою статті 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 51 000,00 гривень без позбавленням права керування транспортним засобом.
21.05.2026 до Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшло подання Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 51 000,00 грн засудженим ОСОБА_2 ..
Подання мотивоване тим, що вирок суду набрав законної сили та прийнятий до виконання 18.03.2026. ОСОБА_2 , був повідомлений про необхідність оплатити штраф. Однак, засуджений пояснив, що на даний час перебуває на службі у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 , яка являється тиловою і його грошове забезпечення не дозволяє йому сплатити штраф відразу в повному обсязі. Крім того, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей. Також повідомив, що його дружина хворіє та потребує додаткових коштів на лікування (астма і цукровий діабет), тому просить сплачувати штраф частинами.
Тому, Кропивницький районний сектор №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 51 000,00 грн засудженим ОСОБА_2 ..
Представник Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання без його участі та просить розстрочити ОСОБА_2 суму штрафу на 12 місяців.
ОСОБА_2 і прокурор в судове засідання не з`явилися, про день час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно зі статтями 537-539 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, пов`язанні з виконанням вироку, в тому числі і щодо розстрочки сплати штрафу.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання належить задовольнити виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2025 вироком Кропивницького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 засуджено за частиною першою статті 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 гривень без позбавленням права керування транспортним засобом.
Вирок суду набрав законної сили і засуджений повідомив установу виконання покарання про неможливість одноразової сплати суми штрафу.
Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до частини четвертої статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
За таких обставин, зважаючи на те, що відносно ОСОБА_2 в рамках розгляду даного питання ініційована розстрочка у сплаті штрафу за вироком суду від 06.10.2025, суд дійшов висновку про необхідність розстрочити сплату штрафу строком на дванадцять місяців з обов`язком сплати коштів в розмірі 4 250,00 грн щомісячно.
Керуючись статтею 26 КВК України, статтею 53 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Подання Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про розстрочку виплати ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу у розмірі 51 000,00 грн задовольнити.
Розстрочити виплату штрафу за вироком Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 51 000,00 грн терміном на 12 місяців, зобов`язавши ОСОБА_2 сплачувати щомісячно по 4 250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_2 вимоги частини п`ятої статті 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа.
Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 137476208, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/721/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: