Ухвала суду № 137476042, 17.06.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2975/26

Провадження № 1-в/346/190/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бережани, Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженому, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимому,

засудженому 22 квітня 2024 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі,

початок строку: 08 жовтня 2024 року, кінець строку: 08 грудня 2027 року.

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання покликається на те, що засуджений ОСОБА_5 за час тримання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» характеризувався наступним чином: не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не застосовувались. («41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускає порушення правил встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Застосовано чотири заохочення. По прибуттю до установи,засуджений працевлаштований робітником в ТзОВ «Лаванда». До роботи на даний час відноситься сумлінно. Роботи по благоустрою виконує, розуміє їх необхідність. На бесіди реагує добре, робить належні висновки. Санітарно-гігієнічних норм дотримується. Завжди має охайний зовнішній вигляд. Залучений до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Правопросвітництво». До таких програм відноситься добре та активно приймає участь в заходах. За характером відвертий, спокійний. Зі слів засудженого, на даний час вину у вчинені злочину визнає повною мірою та повністю усвідомлює наслідки скоєних ним кримінальних правопорушень. В установу виконавчі листи не надходили. Зв?язок з родичами підтримує шляхом отримання посилок. Станом на 08 травня 2026 року засуджений ОСОБА_5 відбув призначеного судом строку покарання.

Представник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» у судовому засіданні подання підтримав з мотивів, викладених у ньому, просив його задовольнити, замінивши засудженому невідбуту частину покарання на більш м`яким, зокрема, виправні роботи. Додатково надав характеристику на засудженого та пояснив, що останній працює підсобник робітником цеху № 2 СУІП ТОВ «Лісова компанія «Лаванда» з 13.11.2025 року.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити. Вину свою у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав та повністю усвідомив, зробив для себе висновки; працює добросовісно, готовий і надалі вести доброчесний спосіб життя, хоче повернутись в сім`ю, до роботи.

В судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення подання.

Дослідивши подання, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КК України, у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 1989 року народження, засуджений 22.04.2024 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Початок строку 08.10.2024. Кінець строку - 08.12.2027.

Невідбута частина становить 1 рік 5 місяців 21 день.

Тобто ОСОБА_5 , засуджений за тяжкий злочин, відбув більше половини призначеного судом строку покарання.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст.81,82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Призначення більш м`якого покарання повинно сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України, - виправлення засудженого і запобіганню вчиненню нових злочинів.

Головною передумовою для застосування до особи більш м`якого покарання є не тільки сплив певної частини строку покарання, а й факт того, що засуджений став на шлях виправлення.

За змістом зазначеного кримінального закону становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м`якого покарання.

Ставлення особи на шлях виправлення характеризується окрім зразкової поведінки, й сумлінним ставленням до праці за весь період відбування покарання, з урахуванням даних про особу.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 в державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» утримується з 19.12.2024 року.

За час відбуття покарання порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має, застосовано чотири заохочення.

Працевлаштований робітником в ТзОВ «Лісова компанія «Лаванда», де характеризується як відповідальний, технічно грамотний та дисциплінований працівник, проявляє ініціативу, уважний до деталей. До роботи на даний час відноситься сумлінно. Роботи по благоустрою виконує, розуміє їх необхідність. На бесіди реагує добре, робить належні висновки. Залучений до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Правопросвітництво». До таких програм відноситься добре та активно приймає участь в заходах. У відношенні до представників адміністрації колонії завжди тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує.

На заходи виховного характеру реагує правильно, вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється.

Згідно повідомлення ДУ «Центр пробації» від 01.05.2026 року вбачається, що працівниками центру перевірено можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_5 після звільнення з установи виконання покарань в ТОВ «Техноторг-Дон». Відповідно до повідомлення, керівник підприємства підтвердив можливість працевлаштування засудженого після звільнення на посаду менеджера з продажу техніки з орієнтовним розміром заробітної плати 21 650,00 грн. Перевіркою встановлено, що адреса фактичного місця роботи засудженого після звільнення: Калуське шосе 15, м. Івано-Франківськ.

Враховуючи наведені вище вимоги законів та встановлені обставини в їх сукупності, із врахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі довів своє виправлення.

Суд враховує, що задоволення судом подання про застосування щодо засудженого вимог ст. 82 КК України має на меті не остаточно звільнити засудженого від відбування покарання, а передбачає продовження відбування ним більш м`якого виду покарання, продовження процесу виправлення та подальшу можливість доведення свого виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує заміни йому невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

За ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

На підставі викладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув частину покарання призначеного судом строку, оцінюючи у своїй сукупності усі наведені вище міркування, дані про особу засудженого, його характеристику, поведінку та позицію, суд у даному конкретному випадку погоджується з позицією установи виконання покарань щодо ступеню виправлення даного засудженого та доходить до висновку, що ОСОБА_5 під час відбування покарання своє виправлення довів, а тому до нього може бути застосовано положення ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, та на підставі ст.82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину, покарання призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2024 року у виді позбавлення волі на більш м`яке один рік п`ять місяців двадцять один день виправних робіт у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», з відрахуванням в дохід держави 20 % його заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17 червня 2026 року о 16 год 30 хв.

Суддя : ОСОБА_1