Ухвала суду № 137475961, 16.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11325/26

Провадження № 1-кс/344/4510/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в рамках кримінального провадження № 12024090000000674 від 09.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні ЄРДР № 12024090000000674 від 09.11.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, яка придатна для стрільби, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї в результаті її неконтрольованого обігу, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, прибувши до заздалегідь обумовленого із громадянином ОСОБА_7 місця, а саме с. Пасічна, Надвірнянського району Івано-Франківської області, поблизу нафтової свердловини, що за координатами 48,5721410 24,4676310 діючи умисно та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч передбаченому законом порядку близько 22 год 56 хв, збув ОСОБА_7 30 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які придатні до стрільби та автомат АКС-74Н калібру 5,45мм, що є автоматичною нарізною вогнепальною зброєю, яка придатна для стрільби, отримавши за це грошові кошти у розмірі 34500 гривень. Він же, з метою повторного незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, вступив у попередню злочинну змову із своїм знайомим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_8 .

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний із ОСОБА_8 злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї в результаті її неконтрольованого обігу, переслідуючи спільний корисливий мотив та мету спільного збагачення, діючи відповідно до спільно розробленого злочинного плану, 07.03.2025 ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 прибули на невстановленому автомобілі до заздалегідь обумовленого із громадянином ОСОБА_7 місця, а саме, с. Пасічна, Надвірнянського району Івано-Франківської області, поблизу нафтової свердловини, що за географічними координатами 48,5721410 24,4676310, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч передбаченому законом порядку, близько 19 год 15 хв, збули ОСОБА_7 531 патрон до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, що належать до категорії вогнепальної зброї та автомат «Калашникова» «АК-74», номер НОМЕР_2 , який придатний для стрільби та належить до категорії вогнепальної зброї, отримавши за це грошові кошти у розмірі 50000 гривень, які в подальшому розділили між собою.

Продовжуючи реалізовувати спільний із ОСОБА_8 злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї в результаті її неконтрольованого обігу, переслідуючи спільний корисливий мотив та мету спільного збагачення, діючи відповідно до спільно розробленого злочинного плану, 12.07.2025 ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 прибули на невстановленому автомобілі до заздалегідь обумовленого із громадянином ОСОБА_7 місця, а саме, с. Пасічна, Надвірнянського району Івано-Франківської області, поблизу нафтової свердловини, що за географічними координатами 48,5721410 24,4676310, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч передбаченому законом порядку, близько 13 год 30 хв, збули ОСОБА_7 30 патронів калібру 5,45мм, 75 патронів калібру 7,62 мм, що належать до категорії бойових припасів, штурмову гвинтівку «Grot», калібру 5,56 мм., номер НОМЕР_3 та автомат «Калашникова» «АКС-74», калібру 5,45 мм., номер НОМЕР_4 , які придатний для стрільби та належить до категорії вогнепальної зброї, отримавши за це грошові кошти у розмірі 125000 гривень, які в подальшому розділили між собою.

Не припиняючи злочинних дій, ОСОБА_5 реалізовувати спільний із ОСОБА_8 злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї в результаті її неконтрольованого обігу, переслідуючи спільний корисливий мотив та мету спільного збагачення, діючи відповідно до спільно розробленого злочинного плану, 01.01.2026 ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 прибули на автомобілі Volkswagen Tuareg до заздалегідь обумовленого із громадянином ОСОБА_7 місця, а саме, с. Пасічна, Надвірнянського району Івано-Франківської області, поблизу нафтової свердловини, що за географічними координатами 48,5721410 24,4676310, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч передбаченому законом порядку, близько 13 год 30 хв, збули ОСОБА_7 автомат «Калашникова» «АК-74», калібру 5,45 мм., номер НОМЕР_5 та автомат «Калашникова» «АКС-74», калібру 5,45 мм., номер НОМЕР_6 , які придатний для стрільби та належить до категорії вогнепальної зброї, отримавши за це грошові кошти у розмірі 120000 гривень, які в подальшому розділили між собою.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізовувати спільний із ОСОБА_8 злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї в результаті її неконтрольованого обігу, переслідуючи спільний корисливий мотив та мету спільного збагачення, діючи відповідно до спільно розробленого злочинного плану, 21.04.2026 ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 прибули на автомобілі Mercedes-Benz до заздалегідь обумовленого із громадянином ОСОБА_7 місця, а саме, с. Пасічна, Надвірнянського району Івано-Франківської області, поблизу нафтової свердловини, що за географічними координатами 48,5721410 24,4676310, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч передбаченому законом порядку, близько 15 год 05 хв, збули ОСОБА_7 11 патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, що належать до категорії бойових припасів, автомат «Калашникова» «АК-74», калібру 5,45 мм., номер НОМЕР_7 , автомат «Калашникова» «АК-74», калібру 5,45 мм., номер НОМЕР_8 та автомат «Калашникова» «АКС-74», калібру 5,45 мм., номер НОМЕР_9 , які придатний для стрільби та належить до категорії вогнепальної зброї отримавши за це грошові кошти у розмірі 4000долаів США та 13000 гривень, які в подальшому розділили між собою.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пасічна, Івано-Франківської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше судимий 12.08.2024 Надвірнянським районним судом Івано-франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 8500 грн. Проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_10 , у військовому званні-старший солдат.

16 червня 2026 року ОСОБА_5 затримано у відповідності до ст. 615 КПК України.

16 червня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, які містяться у протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновках судових балістичних експертиз, протоколі обшуку, та інших матеріалах в їх сукупності.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5

ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція статті передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на тривалий строк та до нього може бути застосовано такий вид покарання у разі доведення вини у суді, окрім того останній перебуває в розшуку від 23.09.2024 року за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 408 КК України в кримінальному провадженні №62023050010001178 від 01.10.2024; незаконно впливати на експертів, свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому відомі чи стануть в ході розслідування відомі їх анкетні відомості та з метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може чинити на них фізичний чи психологічний тиск; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності, зокрема, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду чи покинути територію України; можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих тяжких злочинів, що свідчить про його злочинну спрямованість та дає підстави вважати, що підозрюваний у подальшому може продовжити свою злочинну діяльність. Окрім цього ОСОБА_5 офіційно не працює, що також свідчить про відсутність постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків.

Зазначені вище обставини, тяжкість інкримінованого злочину, дають підстави вважати про те, що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти заявленим ризикам та дієвості кримінального провадження. Тому просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 240 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 800000 гривень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити. Звертає увагу суду на те, що підозрюваним було збуто 12 одиниць вогнепальної зброї.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд враховувати особу підозрюваного, його міцні соціальні зв`язки, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, постійне місце проживання, а також визнання вини. Наміру скриватися від слідства та суду підозрюваний не має. Тому просив суд визначити альтернативний запобіжний захід - мінімальний розмір застави, та врахувати матеріальний стан підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що намірів скриватися від слідства та суду немає, має на утриманні двох малолітніх дітей, дружина не працює. Брав участь у бойових діях, проте через непорозуміння із командиром роти він покинув військову службу. Його сім`я спроможна сплатити заставу у мінімальному розмірі. Просив суд визначити мінімальний розмір застави.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні ЄРДР № 12024090000000674 від 09.11.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

16 червня 2026 року ОСОБА_5 затримано у відповідності до ст. 615 КПК України.

16 червня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, які містяться у протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновках судових балістичних експертиз, протоколі обшуку, та інших матеріалах в їх сукупності.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою, як винятковий запобіжний захід, може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вбачається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик - це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність встановлених на досудовому розслідуванні ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

Перевіряючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 слідчий суддя виходить з того, що сукупність матеріалів доданих до клопотання, на даній стадії розслідування, є достатньою для того щоб прийти до висновку про обґрунтованість підозри.

Така позиція випливає й із практики Європейського суду з прав людини про те, що «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Прокурором у кримінальному провадженні надано докази, які на даній стадії досудового розслідування є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 ..

Дослідження доказів з метою визнання їх такими, які можуть бути покладені в основу винуватості особи у вчиненні того чи іншого злочину, відноситься до стадії судового розгляду по суті, та не вирішується на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Таким чином, оцінюючи всі обставини в сукупності із наявними ризиками, а також тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення, який призвів до загибелі людини, особи підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На переконання слідчого судді, інший більш м`який запобіжний захід не зможе в повній мірі запобігти наведеним ризикам, а відтак не буде здатним і забезпечити дієвість даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що слід визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (частина 4 статті 182 КПК України).

Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у таких межах - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України).

Тому, з урахуванням особи підозрюваного, його матеріального стану, а ткаож враховуючи кількість проданої вогнепальної зброї та виручення від такого продажу грошових коштів, слідчий суддя вважає за необхідне в рамках даного кримінального провадження визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень, що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_9 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з матеріалами клопотання підозрюваний ОСОБА_5 фактично був затриманий 16.06.2026, а строк досудового розслідування даного кримінального провадження 16.08.2026. Тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід застосувати в межах строку досудового розслідування на строк 60 днів, а саме до 14 серпня 2026 року включно, а строки тримання під вартою підозрюваного належить обчислювати з 16.06.2026.

На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 14 серпня 2026 року включно.

Строки тримання під вартою підозрюваного обчислювати з 16.06.2026 року.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду, а тримання під вартою підозрюваного здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Розмір застави визначити в межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали виготовлено та підписано 17.06.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_10