Ухвала суду № 137475930, 15.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10848/26

Провадження № 1-кс/344/4347/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСІ ТРАНС» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42025092780000151 від 26.05.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСІ ТРАНС» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42025092780000151 від 26.05.2025 року. Просить слідчого суддю:

- визнати незаконними Постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 26.05.2026року про часткове задоволення клопотання (заяви) в частині відмови повернення оригіналів документів ТОВ «ЮСІ ТРАНС», вилучених 21.04.2026 року у кримінальному провадженні №42025092780000151 під час обшуків у приміщенні, яке знаходиться за адресом: місто Коломия вул. Січових Стрільців, 62/1 та в квартирі АДРЕСА_1 .

- визнати незаконним визнання Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 23.04.2026 року речовими доказами у кримінальному провадженні №42025092780000151 оригіналів документів ТОВ «ЮСІ ТРАНС», вилучених 21.04.2026 року під час обшуків у приміщенні, яке знаходиться за адресом: місто Коломия вул. Січових Стрільців, 62/1 та в квартирі АДРЕСА_1 .

- визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Івано-Франківській області щодо не повернення ТОВ «ЮСІ ТРАНС» вилучених 21.04.2026 року у кримінальному провадженні №42025092780000151 під час обшуків у приміщенні, яке знаходиться за адресом: місто Коломия вул. Січових Стрільців, 62/1 та в квартирі АДРЕСА_1 оригінали документів ТОВ «ЮСІ ТРАНС».

- зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Івано-Франківській області повернути ТОВ «ЮСІ ТРАНС» вилучені 21.04.2026 року у кримінальному провадженні №42025092780000151 під час обшуків у приміщенні, яке знаходиться за адресою: місто Коломия вул. Січових Стрільців, 62/1 та в квартирі АДРЕСА_1 оригінали документів ТОВ «ЮСІ ТРАНС».

Скаргу мотивує тим, що вилучені під час обшуків оригінали фінансово-господарських документів ТОВ «ЮСІ ТРАНС» мають критично важливе значення для його господарської діяльності та правильного ведення бухгалтерського і фінансового обліку. Вилучення оригіналів первинних документів у ТОВ «ЮСІ ТРАНС» паралізувало його роботу та зумовило неможливою подальшу правомірну діяльність підприємства.

Крім того, вилучені під час обшуків оригінали фінансово-господарських документів ТОВ «ЮСІ ТРАНС» не є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України і, тому, незаконним є їх визнання старшим слідчим СУ ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 речовими доказами у кримінальному провадженні №42025092780000151.

Вилучені під час обшуків оригінали фінансово господарських документів ТОВ «ЮСІ ТРАНС» для досудового розслідування в кримінальному провадженні №42025092780000151 мають доказове значення тільки завдяки інформації яка там міститься, тобто своїм змістом, і не мають доказового значення завдяки своїм фізичним даним.

Зважаючи на зазначене вилучені під час обшуків в кримінальному провадженні №42025092780000151 оригінали фінансово-господарських документів ТОВ «ЮСІ ТРАНС» в розумінні ст.98 КПК України не є речовими доказами, а тому на думку заявника мають бути повернуті ТОВ «ЮСІ ТРАНС».

10.06.2026 року слідчим ОСОБА_4 подано заперечення, зазначає, що на даний час проводиться огляд речей вилучених в ході проведення обшуків, оскільки вилучені документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Представник ТОВ «ЮСІ ТРАНС» - адвокат ОСОБА_3 просив розгляд скарги проводити без його участі за наявними у справі матеріалами.

Слідчий розгляд скарги просить проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025092780000151 від 26.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

21 квітня 2026 року на підставі Ухвали слідчого судді Івано-Франківської міського суду №344/6830/26 від 08.04.2026 року в квартирі АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку вилучено оригінали первинних фінансово-господарських документів ТОВ «ЮСІ ТРАНС» та оригінал печатки ТОВ «ЮСІ ТРАНС», про що складено Протокол обшуку від 21.04.2026 року

21 квітня 2026 року на підставі Ухвали слідчого судді Івано-Франківської міського суду №344/7317/26 від 16.04.2026 року у приміщенні, яке знаходиться за адресою: місто Коломия вул. Січових Стрільців, 62/1, вилучено оригінали первинних фінансово первинних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСІ ТРАНС» (код ЄДРПОУ 44265296), про що було складено Протокол обшуку 21.04.2026 року.

Постановами старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 22.04.2026 року та 23.04.2026 року вилучені в ході проведених обшуків речі визнані речовими доказами.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 26.05.2026 заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЮСІ ТРАНС» про повернення майна - задоволено частково, надано копію постанови про визнання речовими доказами від 23.04.2026, в іншій частині заяви відмовлено.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 26.05.2026 заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЮСІ ТРАНС» про повернення майна - задоволено частково, надано копію постанов про визнання речовими доказами від 22.04.2026, та копію ухвали слідчого судді від 24.04.2025 року, в іншій частині заяви відмовлено.

05.05.2026 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 направив начальнику УСР в Івано-Франківській області ДСР НП України для організації виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України. А саме провести огляд вилучених під час проведення обшуків в ОСОБА_5 , ТОВ «Юсі Транс» та ТОВ «Ромокс» речей та документів, за результатами оглядів скласти протоколи у відповідності до вимог КПК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про, обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені речі можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та були вилучені згідно ухвал слідчого судді та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим до матеріалів клопотання долучено доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, а саме на проведення огляду вилучених під час обшуку речей та складання відповідного протоколу.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

91) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Статтею 303 КПК України не передбачено можливості оскарження під час досудового розслідування постанови слідчого про визнання речовими доказами.

Щодо вимоги про визнання незаконною бездіяльності уповноважених осіб СУ ГУНП в Івано-Франківській області щодо не повернення вилучених під час обшуку речей, то з матеріалів скарги не встановлено такої бездіяльності, речі вилучені на підставі ухвали слідчого судді, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчим розглянуто належним чином заяви адвоката про повернення майна та винесено постанову про часткову відмову у їх задоволенні, що відповідає вимогам КПК України.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСІ ТРАНС» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42025092780000151 від 26.05.2025 рокувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1