Ухвала суду № 137475795, 17.06.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3232/26

провадження 2/216/3248/26

УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Маланюка О.Я.

за участю секретаря судового засідання Агурейчевої А.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» звернулося до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору, в якому просить стягнути з Відповідача збитки в якості відповідальності за несвоєчасне виконання рішення суду у справі № 2-127/11 у розмірі 148211,46 грн. та судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору. Ухвалою вирішено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 13.40 год. 25 травня 2026 року в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Великого Кобзаря, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099).

Вказану ухвалу суду було надіслано сторонам.

Позивач ТОВ «Він Фінанс» згідно відповіді № 14264442 має наявний зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС.

Представник позивача Романенко М.Е. згідно відповіді № 36555536 має наявний зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися повторно, про дату та час судових засідань повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

Згідно Довідки про доставку електронного документу, документ Судова повістка повідомлення про судове засідання в цивільній справі № 216/3232/26 на 25 травня 2026 року на 13.40 год. було доставлено як позивачу так і його представнику 06.05.2026 року в 21.17 год.

Згідно Довідки про доставку електронного документу, документ Судова повістка повідомлення про судове засідання в цивільній справі № 216/3232/26 на 17 червня 2026 року на 08.30 год. було доставлено як позивачу так і його представнику 29.05.2026 року в 04.44 год.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Умовами для залишення позову без розгляду за правилами ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України є: 1) належність повідомлення позивача про час і місце судового розгляду справи; 2) повторність неявки; 3) відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, по справі яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін, заяви про розгляд справи без участі позивача чи його представника не подав, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали складено та підписано 17.06.2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК