Ухвала суду № 137475725, 17.06.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/515/26

Провадження № 2/192/1031/26

Ухвала

17 червня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак А.М., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Добриня Ярослава Олексійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання призначене на 17 червня 2026 року о 15 год 00 хв.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Добриня Ярослава Олексійовича до суду надійшла заява, у якій він просить судове засідання, призначене на 17.06.2026 о 15:00, провести за його участю в дистанційному режимі (відеоконференції) поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника позивачки, суд дійшов таких висновків.

Змістом частин 1, 4, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе заяву представника позивачки задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Добриня Ярослава Олексійовича.

Підготовче судове засідання, призначене на 17 червня 2026 року о 15 год 00 хв, проводити за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Добриня Ярослава Олексійовича у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук