Ухвала суду № 137475699, 17.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа 206/1255/26

Провадження 2-во/206/30/26

УХВАЛА

"17" червня 2026 р. Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 04 червня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра по цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було ухвалено рішення яким, позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки в якій представник просить суд виправити описку, допущену у рішенні суду від 04.06.2026 року у по справі №206/1255/26. Вказати у рішенні суду правильну суму заборгованості за комісіями «1493,00», замість неправильної «653,89». Вказати у рішенні суду суму інфляційних збитків «653,89»;

Однак, в заочному рішенні суду допущено описку, а саме у описовій та резолютивній частинах рішення невірно зазначено загальну суму заборгованості за комісіями, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» «653,89 грн.», замість вірної суми «1493,00 грн.». Також не зазначено суму інфляційних збитків «653,89 грн.»;

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням встановлених обстави, суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву та виправити зазначену описку в заочному рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 04 червня 2026 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 04 червня 2026 року по цивільній справі №206/1255/26 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В описовій та резолютивній частинах заочного рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 04 червня 2026 року, замість невірно зазначеної суми за комісіями «653,89 грн.», зазначити вірно загальну суму, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» «1493,00 грн.», а також зазначити суму інфляційних збитків «653,89 грн.»;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев