Ухвала суду № 137475683, 16.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4021/25

2-с/214/34/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про скасування судового наказу

16 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

14 травня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/4021/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», код ЄДРПОУ 03341316, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд.6-а, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2022 до 28.02.2025 у розмірі основного боргу 29 531 грн. 88 коп. (без нарахування березня 2025 року), плату за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 до 28.02.2025 660 грн. 00 коп. (без нарахування березня 2025 року), а також 302 грн. 80 коп. судового збору.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що надсилала на електрону пошту заяву, де просила зробити перерахунок, оскільки на даний час перебуває в Німеччині.

Із судовим наказом боржник не згодна, посилаючись на незгоду з розміром стягуваної суми заборгованості. В обґрунтування заявник зазначила, що з початку війни на території України переткнула державний кордон за внутрішнім паспортом, на данний час перебуває на території Німеччини, де проживає станом на дату подання даної заяви, тому жодні послуги КП «Кривбасводоканал» не отримувала.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У заяві про скасування судового наказу боржник, як на підставу для скасування судового наказу, посилається на те, що вона не погоджується з розміром стягуваної суми заборгованості, просить суд застосувати строк позовної давності за період, що перевищує три роки до моменту звернення. Не проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , оскільки з початком повномаштабного вторгнення виїхала до Німеччини, де проживає станом на дату подання даної заяви. Проте суд відхиляє дані заперечення та не приймає їх до уваги з огляду на те, що квартира боржника, що перебування закордоном не позбавляє обов`язку власника житлового приміщення нести тягар його утримання. Це стосується й послуги з абонентської плати, яка не сплачувалась боржником та, треба наголосити, сплачується незалежно від того, чи користується споживач послугою централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

На думку суду, ОСОБА_1 не зазначила у чому полягає необґрунтованість вимог стягувача в частині нарахування розміру заборгованості, не надала належних та допустимих доказів необґрунтованості вимог стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Ураховуючи, що суд вирішив залишити без розгляду заяву про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко