Ухвала суду № 137475648, 17.06.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2014/21

1-в/0187/19/26

УХВАЛА

"17" червня 2026 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3

розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,-

Встановив:

До суду на підставі ст. 78 КК України звернувся начальник Дніпровського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про звільнення ОСОБА_5 , від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Особа стосовно якої розглядається подання до суду не з`явилася.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане подання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з обов`язками періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання закінчився 06.03.2026.

З матеріалів справи встановлено, що засуджений не був ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правами, визначеними законодавством, вимогами ч. З ст. 164, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України оскільки відсутній за місцем проживання зазначеним у вироці суду.

За період перебування на обліку відносно останнього неодноразово проводились першочергові заходи з виявлення особи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. Постановою BП №10 Дніпровського PУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.11.2024 оголошено у розшук.

03.03.2025 Відділенням поліції №3 поінформовано орган пробації про те, що ОСОБА_5 розшукано та затримано працівниками поліції у м. Києві, відібрано письмову розписку із зобов`язанням з`явитись до BП № 3, однак до органу пробації ОСОБА_5 не з`явився.

З державного розшуку ОСОБА_5 знятий 17.02.2025

Перевіркою ОСОБА_5 за ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» встановлено, що останній в місцях позбавлення волі не перебуває.

Згідно з інформацією Держприкордонслужби України засуджений не перетинав державний кордон України.

За час перебування на випробувальному терміні ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності, про що свідчать дані з підрозділу інформаційних технологій відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Дніпропетровській області. За період іспитового строку засудженим було вчинено 18 адміністративних правопорушень (паління в громадських місцях та перебування в таких місцях в стані алкогольного сп`яніння, порушення пішоходом ПДР).

11.02.2026 представник органу пробації звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, дане подання задоволено не було.

09.03.2026 представник органу пробації звертався до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання, ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 в задоволенні подання відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ухвалою суду від 11.02.2026 відмовлено у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки допущені засудженим порушення умов випробування не були визнані судом систематичними або такими, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Відтак, перебіг іспитового строку продовжився та на момент розгляду цього подання закінчився.

Кримінальний закон не передбачає іншого процесуального рішення після закінчення іспитового строку, крім звільнення засудженого від покарання, за умови, що він не вчинив нового кримінального правопорушення. Порушення порядку відбування покарання з випробуванням, яким уже було надано правову оцінку судом під час дії іспитового строку, не можуть бути підставою для відмови у звільненні від покарання після його завершення.

Незважаючи на наявність у минулому фактів порушення засудженим порядку обліку (нез`явлення до органу пробації), суд зазначає, що відповідно до статті 50 КК України метою покарання є виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Те, що особа впродовж усього іспитового строку не вчинила нових кримінальних правопорушень, є об`єктивним показником досягнення мети виправлення в розумінні статті 75 КК України.

Суд також зважає на позицію органу пробації, який, попри раніше зафіксовані порушення, звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, що свідчить про відсутність доцільності у подальшому контролі чи застосуванні реального покарання.

Ураховуючи, що в період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності за вчинення нового кримінального правопорушення не притягувався, а визначений судом іспитовий строк закінчився 06.03.2026, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання та звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2023.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

Постановив:

Подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1