Ухвала суду № 137475619, 17.06.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4075/18

Провадження № 6/185/834/26

У Х В А Л А

17 червня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, боржник ОСОБА_1 , правонаступник боржника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2026 року відкрито провадження за заявою Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, боржник ОСОБА_1 , правонаступник боржника ОСОБА_2 .

В ухвалі суду від 05 червня 2026 року у цивільній справі № 185/4075/18 (провадження 6/185/834/26) допущено описку у зазначенні сторін по справі, а саме вказано заявника адвоката Кізенка Станіслава Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , стягувач Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради», вірними є сторони у справі « заявник Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, боржник ОСОБА_1 , правонаступник боржника ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2026 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, боржник ОСОБА_1 , правонаступник боржника ОСОБА_2 .

Вважати вірним текст ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2026 року у цивільній справі № 185/4075/18 (провадження 6/185/834/26):

У Х В А Л А

«05 червня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, боржник ОСОБА_1 , правонаступник боржника ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :

Через систему «Електронний суд» до суду звернулось Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 64684664 її правонаступником, боржник ОСОБА_1 , правонаступник боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви не встановлено, вважаю необхідним прийняти дану заяву до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, боржник ОСОБА_1 , правонаступник боржника ОСОБА_2 .

Призначити цивільну справу до розгляду відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) на 16 вересня 2026 року о 10.30 годині з повідомленням сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Cуддя: В. О. Головін