Ухвала суду № 137475588, 16.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5049/23

№ 1-в/183/84/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання фахівця Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 01 травня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання фахівця Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що 27.06.2023 до Новомосковського районного відділу надійшов та прийнятий до виконання вирок стосовно ОСОБА_5 , засудженого 01.05.2023 року вироком Новомосковського міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України обов`язки покладені судом на засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

29.06.2023 засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених судом. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явок для реєстрації перший, другий та третій четвер щомісяця. За результатами ознайомчої бесіди від засудженого відібрано анкету, підписку, письмове пояснення.

14.03.2024 ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації для проходження реєстрації у зв`язку з перебуванням у КП «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування», що підтверджено випискою № 2676 від 18.03.2024 року.

04.07.2024 до органу пробації надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_5 , в ході телефонної розмови засуджений повідомив, що був мобілізований до лав Збройних сил України. На підтвердження чого органу пробації надіслано фото військового квитка ОСОБА_5 , відповідно до якого засуджений проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . 13.01.2025 до органу пробації надійшла вимога Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.01.2025, відповідно до якої засуджений ОСОБА_5 вважається безвісти зниклим, оскільки він став потерпілим у кримінальному провадженні № 12024041350001452 від 14.11.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України, а також щодо нього заведено розшукову справу № 23324092 від 14.11.2025.

Станом на 01.05.2026 місцезнаходження зниклого безвісти ОСОБА_5 не встановлено. Іспитовий строк закінчився 01.05.2026, а відтак наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.05.2023.

Заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд подання у свою відсутність, одночасно зазначивши, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду подання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, неявка в судове засідання представника органу пробації та засудженого за вищевказаних обставин у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що є всі підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку 01.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За положеннями ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно зі ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує, зокрема, і питання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, тому засуджений повинен бути звільнений від призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1