Ухвала суду № 137475483, 17.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 243/4706/24

Провадження № 1-кп/204/657/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальні провадження: №22025050000000889, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025, №22023050000004439, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч.ч.1,3 ст. 436-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання по якому призначено на 18.06.2026 об 11:00.

16.06.2026 через канцелярію суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 18.06.2026 об 11:00, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву захисника, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ураховуючи неможливість прибуття обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 18.06.2026, у приміщення Чечелівського районного суду міста Дніпра, захисник ОСОБА_4 надіслав клопотання про його участь, а також участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, дійшов висновку проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участі, участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 18.06.2026 об 11:00 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення системи «Електронний суд», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Дозволити захиснику ОСОБА_4 з власних технічних засобів, обвинуваченому ОСОБА_3 , з технічних засобів його захисника, участь у судовому засіданні, яке відбудеться об 11:00 18.06.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «Електронний суд» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «Електронний суд»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «Електронний суд» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1