Ухвала суду № 137475262, 16.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7675/23

1-кп/212/44/26

У Х В А Л А

16 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013040750003291 від 06 серпня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, у якому було призначено судове засідання на 16 червня 2026 року об 11.00 годині.

У зазначений день та час обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд справи, шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу його місця реєстрації, причини неявки суду невідомі.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого.

Представник потепрілого підтримав думку прокурора.

Захисники заперечвали проти клопотання прокурора, причини неявки обвинуваченого не повідомили, актуальних відомостей щодо місця його перебування також не надали.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, а також беручи до уваги, що обвинувачений ухиляється від явки до суду і його явка є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 201 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3) о 10.00 годині 08 вересня 2026 року.

Виконання ухвали доручити працівникам ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 - для організації виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17 червня 2026 року о 12.35 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3