Ухвала суду № 137470325, 17.06.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5866/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не проведення обчислення та перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки №ХЖ13401 від 21.10.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ХЖ13401 від 21.10.2025, з урахуванням зазначених у довідці №ХЖ13401 від 21.10.2025 складових грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву; витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області копію пенсійної справи позивача.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого, містяться посилання на пропуск позивачем строку звернення до суду з цим позовом, оскільки позивач у даному позові просить суд здійснити перерахунок його пенсії з 01 квітня 2019 року.

Вказане суд розцінює як клопотання про залишення позову без розгляду та зазначає таке.

Строки звернення до адміністративного суду встановлені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з абзацом першим частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, строк звернення до адміністративного суду це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому перебіг такого строку починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного спору є відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у проведенні позивачу перерахунку його пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ХЖ13401.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, вказана довідка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 21 жовтня 2025 року.

Після видачі вказаної довідки представник позивача звернувся до відповідача із заявою стосовно перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року.

Проте листом від 17 листопада 2025 року №5936-6094/К-17/8-2400/25 відповідач відмовив позивачу у проведенні перерахунку пенсії на підставі вказаної вище довідки, вказуючи на відсутність законних підстав для проведення такого перерахунку.

Отже, отримавши лист Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 17 листопада 2025 року №5936-6094/К-17/8-2400/25, позивач дізнався про мотиви відмови у перерахунку його пенсії, а тому починаючи з наступного дня (18 листопада 2025 року) у нього виникло право на звернення протягом шести місяців до суду з позовом про визнання протиправними дій пенсійного органу щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року.

Тобто, строк звернення до суду з даним позовом тривав з 18 листопада 2025 року по 18 травня 2026 року включно. Відтак, звернувшись з цим позовом до суду 15 грудня 2025 року (згідно відбитку штампу канцелярії суду), позивач не пропустив строк звернення до суду, встановлений абзацом першим частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про залишення позову без розгляду, а тому суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись статтями 122, 240, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк