Ухвала суду № 137470189, 16.06.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2940/26

Провадження № 2-о/740/119/26

УХВАЛА

16 червня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

присяжних: Давиденка А.П., Мунтянової С.Ю.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині заяву заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Психоневрологічний кабінет Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання просила справу розглянути за її відсутності та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у заяві від 15.06.2026 просила справу розглядати за її відсутності та задовольнити.

Адвокат Самойленко М.Д. просив призначити по справі судову експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тобто, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про зазначеної категорії.

Таким чином, заява виконавчого комітету Ніжинської міської ради підлягає задоволенню.

Також відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3), та направити копію ухвали для виконання.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічні, стійкі, психічні розлади?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 385, 386 КК України.

Для організації дослідження зобов`язати заінтересовану особу, на вимогу експертів, доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до приміщення Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

У розпорядження експертів надати матеріали справи.

На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Роздайбіда

Присяжні О.М. Давиденко

С.Ю. Мунтянова