Ухвала суду № 137470185, 11.06.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1899/26

Провадження № 2/740/1697/26

УХВАЛА

11 червня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання представника відповідача Глазової-Конащук Анни Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Бахмацької державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження з нерухомого майна,

встановив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана справа.

Від представника відповідача Глазової-Конащук А.В. надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволено.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин, востаннє на 13 год 45 хв 11 червня 2026 року.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залученням спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Оцінюючи позицію представника відповідача щодо можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференцзв`язку за її участі, суд зважає на те, що остання обізнана з критичним станом електропостачання, у тому числі й суду, а також нестабільною системою відеоконференцзв`язку, що унеможливлює дотримання вимог розумних строків розгляду справи при її розгляді у режимі відеоконференції.

Явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, у зв`язку з чим вони не позбавлені права та можливості приймати участь у розгляді справи шляхом подання до суду письмових пояснень та доказів по суті спору, з дотриманням відповідних процесуальних строків.

За відсутністю виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Глазової-Конащук Анни Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Бахмацької державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження з нерухомого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда