Ухвала суду № 137470099, 17.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6088/26

Провадження № 1-кп/750/593/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 24.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026150010001373, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:

02 червня 2026 року з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до висунутого обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану), за таких обставин.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, який затверджено Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України.

Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 № 28 від 28.01.2026 матроса ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця-номера обслуги 3 десантно-штурмового відділення десантно-штурмового 1 взводу десантно-штурмової роти Військової частини НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби по мобілізації матрос ОСОБА_4 відповідно до положень Військової присяги та вимог статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

У свою чергу, військовослужбовець по мобілізації матрос ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, в порушення вимог статей 17, 65 Конституції України, частин першої, другої статті 1, частини четвертої статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08 год. 00 хв. 30.01.2026 самовільно залишив Військову частину НОМЕР_1 , яка дислокувалася в пункті тимчасової дислокації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у населеному пункті Нова Одеса Миколаївської області.

26.05.2026 матроса ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) за місцем його фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, матрос ОСОБА_4 внаслідок самовільного залишення Військової частини, обов`язки військової служби у період часу з 30.01.2026 до 26.05.2026 не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 407 КК України, виявив добровільне бажання продовжувати військову службу, командир Військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби у цій Військовій частині.

Судом обвинуваченому було роз`яснено суть обвинувачення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що суть обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі. Обвинувачений зазначив, що фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, викладені у висунутому йому обвинуваченні, правова кваліфікація його діяння ним не оспорюється та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки бажає продовжити військову службу у військовій частині.

У судовому засіданні прокурор також підтримав подане захисником обвинуваченого клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини другої статті 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з частиною першою статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною п`ятою статті 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до частин першої, другої статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Командиром Військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду № 1149 від 10 червня 2026 року на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 407 КК України; добровільно звернувся до суду з клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби; командиром Військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду на продовження проходження обвинуваченим військової служби у цій військовій частині; обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності, надавши згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.

Відповідно до частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Таким чином, слід зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_2 після набрання даною ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі та зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Також, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.05.2026 (справа № 751/5407/26; провадження № 1-кс/751/1898/26) застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99840 гривень.

Згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 29.05.2026 ОСОБА_6 внесла за підозрюваного ОСОБА_4 заставу в розмірі 99840 гривень.

Відповідно до частини першої статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до статті 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом частини одинадцятої статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Пунктом 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 № 27) передбачено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 статті 401 КК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію, а тому заставу слід повернути заставодавцю.

Крім того, суд відповідно до частини четвертої статті 174 КПК України одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.05.2026.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі статтею 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтею 44, частиною п`ятою статті 401 КК України, статтями 100, 174, 182, 203, 284, 285, 286, 288, 314, 370-372, 392, 395, 532 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 24.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026150010001373, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_2 повідомити Деснянський районний суд м. Чернігова та Чернігівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про поновлення ОСОБА_4 на військовій службі.

На підставі статті 203 КПК України ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.05.2026 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу припиняє свою дію.

Після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_6 заставу в розмірі 99840 гривень, внесену за ОСОБА_4 відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 29.05.2026, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.05.2026 (справа № 751/5407/26; провадження № 1-кс/751/1898/26) на рахунок UA128201720355289002000005960; отримувач: ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача: 26295412, надавач платіжних послуг отримувача: Державна Казначейська служба України м. Київ.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.05.2026.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А32», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1