Ухвала суду № 137470026, 16.06.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/204/25

Провадження № 2/689/24/26

УХВАЛА

16 червня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою суду від 28.04.2026 року визнано обов`язковою явку Відповідача особисто у всі судові засідання з метою надання пояснень суду. Витребувано у відповідача ОСОБА_1 докази : 1. Виписки з онлайн сервісу приват24 (https://next.privat24.ua/ - Сервіси - Послуги Довідки Замовлення - Стандартні довідки Реквізити) таких карток: 1) картка універсальна, 2) картка для виплат та усіх інших, наявних у ОСОБА_1 у цьому банку. 2. У разі, якщо ОСОБА_1 не користується цим сервісом, то витребувати у нього ці ж виписки в паперовому вигляді шляхом відвідування ОСОБА_1 будь-якого фізичного відділення АТ КБ «Приватбанк». 3. Пояснення ОСОБА_1 в залі суду щодо одержання 10200 гривень кредиту 19.12.2021 року від ТОВ «Мілоан». 4. Пояснення ОСОБА_1 в залі суду щодо сплати ОСОБА_1 1020 гривень за тілом кредиту, що відбулося 09.01.2022 р. (згідно розрахунку Позивача а.с. 16). 5. Пояснення в залі суду щодо сплати ОСОБА_1 1224 гривень процентів за кредитом, що відбулося 09.01.2022 р. (згідно розрахунку а.с. 16). Відкладено розгляд справи на 01 червня 2026 року (а.с. 106-108).

Ухвала доставлена на електронну пошту ОСОБА_1 , а також в електронний кабінет його представника адвоката Лазорко Р.Й. (а.с. 110, 113). Крім того, ОСОБА_1 особисто отримав цю ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням R068091573125 (а.с.117).

У відповідь на цю ухвалу надійшла заява представнка ОСОБА_1 адвоката Лазорко Р.Й. від 28.05.2026 р. про розгляд справи без присутності відповідача (а.с. 126,127). Таким чином, ухвала суду від 28.04.2026 була грубо проігнорована повністю. ОСОБА_1 та його представник не повідомили суд про причини невиконання ухвали суду (за кожною вимогою).

Ухвалою суду від 01.06.2026 року визнано обов`язковою явку Відповідача ОСОБА_1 особисто у всі судові засідання з метою надання пояснень суду. Повторно зобов`язано Відповідача та його представника виконати вимоги ухвали від 28.04.2026 року (а.с. 132).

Ухвала від 01.06.2026 доставлена в електронний кабінет його представника адвоката Лазорко Р.Й. (а.с. 138). Крім того, ОСОБА_1 особисто отримав цю ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням R0681063454500 (а.с.139).

У відповідь на цю ухвалу надійшла заява представнка ОСОБА_1 адвоката Лазорко Р.Й. від 15.06.2026 р. про розгляд справи без присутності відповідача, оскільки він ( ОСОБА_1 ) знаходиться на військовій службі в Збройних Силах України. Щодо інших вимог суду, окрім явки в судове засідання, ухвала від 28.04.2026 повторно грубо проігнорована без поважних причин. Не надано будь-яких пояснень неможливості виконання ухвали суду.

Суд зазначає, що вимога суду є обов`язковою до виконання. Суду не надано переконливих доказів, що ОСОБА_1 бере участь у бойових діях, через що не може з`явитися в судове засідання.

Крім того, суд роз`яснює, що він має право взяти участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з будь-якого суду України (поруч із місцем несення служби) або в власних технічних засобів (смартфона).

Крім того, судом встановлено, що згідно листа в.о. командира в/ч НОМЕР_1 від 27.01.2026 р. ОСОБА_2 ОСОБА_1 зможе взяти участь у судовому засіданні на території Здовбунівського районного суду Рівненської області (а.с. 65, 68).

Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язаний з`явитися в судове засідання безпосередньо в суд або в режимі відеоконференції.

Крім того, суд нагадує ОСОБА_1 , що провадження було поновлено виключно за заявою його представника. У разі ж якщо умови військової служби унеможливлюють виконання ухвал суду, перешкоджають ефективному захисту його прав він має право клопотати про зупинення провадження, а віповідно до останнього висновку Великої Палати Верховного Суду суд зобов`язаний буде зупинити провадження.

Відповідно до інформації в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 зможе взяти участь в режимі відоконференції із Здолбунівського районного суду.

Суд роз`яснює також адвокату Лазорко Р.Й. ч.1 ст.148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Згідно ч.3 ст.148 ЦПК України. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

На підставі ч.10 ст. 212 ЦПК України, з огляду на місце несення військової служби та можливість явки в інший суд відповідача ОСОБА_1 , в порядку аналогії закону, тобто з ініціативи суду, суд призначає наступне судове засідання в режимі відеоконференції з іншого суду.

Також слід відкласти розгляд справи, оскільки не надійшли матеріали з АТ КБ «Приватбанк», які витребував суд.

Керуючись статтями 212, 258 ЦПК України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 13 липня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Довести до відома представника відповідача адвоката Лазорко Романа Йосифовича зміст статті 148 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювати за участю відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні 13 липня 2026 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із приміщення Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reestr.court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. Мазурчак