Рішення № 137470010, 16.06.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/575/26

Провадження № 2/689/500/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

16 червня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09.04.2026 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (далі Позивач) та просило стягнути з ОСОБА_1 (далі Відповідача) заборгованість у сумі 22 462 грн. за кредитним договором про споживчий кредит №189879 від 30.06.2025 року, що складається із: заборгованості по тілу кредиту 12 163 грн.; заборгованості по несплаченим відсотків за користування кредитом 7 598 грн., заборгованості по комісії 601 грн., заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи) 2 100 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 30.06.2025 року між фізичною особою позичальником: ОСОБА_1 та ТОВ ФК «Кредіплюс» був укладений договір про споживчий кредит № 189879, на суму 12 163 гривень.

Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою електронного підпису 7ас855b3.

Згідно умов Кредитного договору, Первісний кредитор виконав свій обов`язок та 30.06.2025 року перерахував Відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі 12163 грн. на банківську карту № 4441-11ХХ-ХХХХ-2798 Відповідача, яку Відповідач вказав у Заявці при укладенні Кредитного договору .

10.10.2025 між Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу № 10102025.

Відповідно до Реєстру Боржників № 3 від 03.12.2025 за Договором факторингу 1 та Акту приймання-передачі Реєстру прав вимоги № 3 від 03.12.2025 року до договору факторингу до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 22 462 гривень.

Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить 22 462 грн., яка складається з:

- 12 163 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 7 598 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом;

- 601 грн. заборгованість по комісії;

- 2100 грн. - заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Дана сума також підтверджується випискою з особового рахунку на період 03.12.2025-20.02.2026 року.

Позивач звертає увагу, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 20 362,00 грн.

Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив слухати справу без його участі.

Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у яке не з`явилась без повідомлення причин неявки, процесуальними правами щодо подачі заяв по суті справи не скористалась, що не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд розглянув справу за її відсутності.

Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дані умови проведення заочного розгляду справи наявні у їх сукупності. На підставі пунктів 1-4 частини першої статті 280 та частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України.

Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як встановлено судом, 30.06.2025 року між фізичною особою позичальником: ОСОБА_1 та ТОВ ФК «Кредіплюс» був укладений договір № 189879 про надання споживчого кредиту ( а.с.9-12).

Згідно умов Кредитного договору:

п. 2.2.1 сума кредиту складає 12136 грн.,т надається не пізніше наступного дні після укладання Договору наступному порядку: у розмірі 90000,62 грн. на рахунок № рахунку/карти Позичальника № 4441-11ХХ-ХХХХ-2798, у національній валюті;и у розмірі 3162,38 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5. індивідуальної частини.

п. 2.3. проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 360,00% річних. Тип процентної ставки фіксована.

п.2.4. знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 гривень. Стандарний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 гривень.

п.2.5. комісія за надання кредиту складає 36162,38 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладання цього Договору за ставкою 26,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника

п.2.6. Загальний строк кредитування за цим Договором складає 98 днів з 30.06.2025 р. по 06.10.2025 р.

Згідно зави на витрачу кредиту № 100871897 від 28.06.2025 року Позичальник приєднався до публічної частини, прийняв умови індивідуальної частини та графіку платежів, що разом становлять єдиний Кредитний договір, шляхом підписання індивідуальної частини електронним підписом НОМЕР_1 , що є належним та допустимим доказом укладення правочину між сторонами. З урахуванням викладеного, наявність електронного підпису Відповідача підтверджує його волевиявлення, згоду з умовами надання кредиту, а також факт належного інформування Кредитодавцем у встановленій законом формі про всі істотні умови, передбачені чинним законодавством України( а.с.19).

Згідно умов Кредитного договору, Первісний кредитор виконав свій обов`язок та 30.06.2025 року перерахував Відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі 12163 грн. на банківську карту № 4441-11ХХ-ХХХХ-2798 Відповідача, яку Відповідач вказав у Заявці при укладенні Кредитного договору , що підтверджується довідкою про перерахування коштів (а.с.33-34).

10.10.2025 між Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу № 10102025 (а.с.41-43).

Відповідно до Реєстру Боржників № 3 від 03.12.2025 за Договором факторингу 1 та Акту приймання-передачі Реєстру прав вимоги № 3 від 03.12.2025 року до договору факторингу до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 22 462 гривень (а.с.46).

Нарахування відсотків за кредитним договором здійснювалось виключно Первісним кредитором.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.49) загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить 22 462 грн., яка складається з:

- 12 163 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 7 598 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом;

- 601 грн. заборгованість по комісії;

- 2100 грн. - заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Дана сума також підтверджується випискою з особового рахунку на період 03.12.2025-20.02.2026 року (а.с.51).

Позивач звертає увагу, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 20 362,00 грн.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином умов договору, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за договором № 189879 про споживчий кредит від 30.06.2025 року Відповідач має заборгованість в розмірі 20 362 грн., яка складається з: 12 163 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 7 598 грн. - заборгованість за відсотками та заборгованість за комісією 601,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 гривень, що підтверджується договором про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 року (а.с.52-53), додатковою угодою № 25771505970 до Договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 року(а.с.54), актом прийому передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 року (а.с. 55).

Керуючись ст. 19, 79-81, 247, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, Код ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за договором № 189879 про споживчий кредит від 30.06.2025 у розмірі 20 362,00 грн., яка складається з: 12 163,00 грн. - заборгованості за тілом, 7 598,00 грн. - заборгованості за відсотками та заборгованість за комісією - 601,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, Код ЄДРПОУ: 43541163) судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333) (Код ЄДРПОУ: 43541163) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак