Рішення № 137470008, 11.06.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/389/26

Провадження № 2/689/404/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М..,

розглянувши у судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради про визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Солобковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 49,4 кв.м. літ.А-1, також господарських будівель і надвірних споруд, які знаходяться на АДРЕСА_1 і належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтувує тим, що він являється спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2026 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник ОСОБА_1 адвокат Польвий В.А. подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник Солобковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, щодо позовних вимог покладається на думку суду.

Брат позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вказав, що не бажає успадковувати майно після смерті матері ОСОБА_2 та не заперечує, щоб все майно успадкував його брат ОСОБА_1 (а.с.39).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 травня 2025 року (а.с. 7) .

Родинні відносини між позивачем та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.06.1978 року (а.с. 6)

До спадкового майна ОСОБА_2 належить домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорта, складеного 27.05.2025 року домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 49,4 кв.м. літ.А-1, та господарських будівель і надвірних споруд (а.с.10-13).

Згідно виписки Погосподарської книги № 5за 2016-2020 років Проскурівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області видної Солобковецькою сільською радою, про те, що за громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 рахується житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,40 га. (а.с.16).

Позивач спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв, що підтверджується спадковою справою заведеною приватним нотаріусом Павлик Н.В. за №50/2025(а.с.25-29).

Однак згідно листа від 18.11.2025 року приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Павлик Н.А., позивачу було повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, тому позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки в позивача відсутні правовстановлюючі документи то оформлення права в порядку спадкування можливе лише в судовому порядку(а.с.8).

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги позивача та не заперечують проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 328, 346, 392, 1217, 1223, частини третьої статті 1268, 1270 ЦК України, статтями 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 49,4 кв.м. літ.А-1, також господарських будівель і надвірних споруд, які знаходяться на АДРЕСА_1 і належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак