Ухвала суду № 137469968, 16.06.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1442/26

№ 2-п/688/18/26

Ухвала

іменем України

16 червня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці заявувідповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2026 у цивільній справі № 688/1442/26 2/688/1302/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування вимог заяви.

28.05.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Мірошнікова-Заглинська О.А., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2026 у цивільній справі № 688/1442/26 2/688/1302/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивував тим, що 07.05.2026 суд виніс рішення, яким вирішив стягнути з нього на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором №1086-3834 від 15.09.2022 в сумі 20133 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 5900 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 14233 грн, а також судовий збір в розмірі 2662,40 грн.Копію рішення суду він отримав засобами поштового зв`язку. Зазначив, що з 04.03.2023 по даний час проходить військову службу у ЗСУ за контрактом, відповідно не перебуває за місцем реєстрації, тому виклику до суду не міг отримати, у зв`язку з чим був позбавлений права своєчасно подати відзив на позов, обґрунтувавши свої заперечення та надати суду докази. Враховуючи, що на час закінчення строку дії кредитного договору, він перебував на військовій службі, не зміг вчасно сплатити тіло кредиту в сумі 5900 грн. Однак, з 28.03.2025 по 30.04.2025 він брав участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, перебуваючи в районах Харківської області, тому на нього поширюються пільги, передбачені ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», які передбачають звільнення від нарахування та сплати процентів за споживчим кредитом. За наведених обставин, просить переглянути та скасувати заочне рішення суду від 07.05.2026 і призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Процесуальні дії у справі.

28.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою.

28.05.2026 суд прийняв до розгляду заяву та призначив судове засідання на 16.06.2026.

Представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд заяви у відсутності сторони відповідача.

Застосовані норми права.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Мотиви та висновки суду.

07.05.2026 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалене заочне рішення в цивільній справі 688/1442/26 2/688/1302/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1086-3834 від 15.09.2022 в розмірі 20133 грн та судовий збір в сумі 2662,40 грн.

За змістом положень ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вище наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вживав всіх можливих заходів для повідомлення відповідача за місцем реєстрації місця проживання. Проте вказані заходи не дали можливості відповідачу прийняти участь у розгляді справи, оскільки відповідач проходить військову службу. Відповідач відзив на позов не подавав, про постановлення заочного рішення дізнався 14.05.2026, отримавши його поштовим конвертом. При ухваленні судового рішення суд не врахував заперечення відповідача щодо нарахування заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заявувідповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2026 у цивільній справі № 688/1442/26 2/688/1302/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2026 у справі 688/1442/26 2/688/1302/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 годину 45 хвилин 15.07.2026 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області, факс (03840) 4-02-62; е-mail: inbox@sh.km.court.gov.ua), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК