Ухвала суду № 137469956, 16.06.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/78/26

№ 2-во/688/20/26

Ухвала

про виправлення описки

16 червня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюка О.Г., з участю секретаря судових засідань Антонюк І.І., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду від 21 травня 2026 року по цивільній справі №688/78/26 (провадження №2/688/663/26) за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Михайлюцької сільської ради Шепетівського району до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про витребування земельної ділянки,

встановив:

21 травня 2026 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення, яким позов керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Михайлюцької сільської ради Шепетівського району задоволено. Витребувано у ОСОБА_1 у комунальну власність територіальної громади Михайлюцької сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером 6825584600:07:051:0206 площею 1,8326 га в координатах поворотних точок 1) Х 5 559 698,794 Y 2 361 433,062 довжина 10,385; 2) Х 5 559 697,407 Y 2 361 443,354 довжина 19,494; 3) Х 5 559 704,905 Y 2 361 461,348 довжина 17,890; 4) Х 5 559 722,755 Y 2 361 462,546 довжина 136,935; 5) Х 5 559 623,924 Y 2 361 557,327 довжина 14,802; 6) Х 5 559 609,426 Y 2 361 560,317 довжина 19,953; 7) Х 5 559 590,342 Y 2 361 566,139 довжина 17,138; 8) Х 5 559 573,397 Y 2 361 563,571 довжина 13,260; 9) Х 5 559 563,437 Y 2 361 554,819 довжина 8,130; 10) Х 5 559 558,558 Y 2 361 561,323 довжина 22,712; 11) Х 5 559 536,102 Y 2 361 557,920 довжина 97,354 12) Х 5 559 558,492 Y 2 361 463,176; довжина 61,410 13) Х 5 559 572,616 Y 2 361 403,412 довжина 129,615; 1) Х 5 559 698,794 Y 2 361 433,062, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Також стягнуто з відповідача на користь Хмельницької обласної прокуратури (Хмельницька обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02911102, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UA188201720343120002000002814) 3028 грн судового збору, сплаченого за пред`явлення цього позову.

09 червня 2026 року до суду надійшла заява керівника Шепетівської окружної прокуратури Кучерявого П. про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 21 травня 2026 року. В заяві прокурор зазначив, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_4 . Просив виправити допущену описку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Прокурор Шепетівської окружної прокуратури Облог Р. надала суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без участі прокурора, заяву підтримала в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без учасників справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка є очевидною.

Суд, дослідивши заяву керівника Шепетівської окружної прокуратури Кучерявого П. про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №688/78/26 (провадження №2/688/663/26), вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Допущена описка не змінює суті самого рішення, тому керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву керівника Шепетівської окружної прокуратури Кучерявого П. задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2026 року по цивільній справі №688/78/26 (провадження №2/688/663/26) за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Михайлюцької сільської ради Шепетівського району до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про витребування земельної ділянки, та вважати вірним по батькові відповідача ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя