Ухвала суду № 137469948, 16.06.2026, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/468/26

№2/687/449/2026

УХВАЛА

16 червня 2026 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Пагор Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що 29.04.2026 року судом постановлена ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, якою зобов`язано ПП «Аграрна компанія 2004» надати суду до 25.05.2026 року довідку-розрахунок орендної плати за 2024-2025 роки за договором оренди землі від 07.10.2019 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПП «Аграрна компанія 2004», за вирахуванням суми податку з доходів фізичних осіб та інших податків, обчислених (нарахованих, утриманих), згідно з вимогами чинного податкового законодавства.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява, згідно з якою позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у її відсутності.

Представник відповідача ПП «Аграрна компанія 2004» в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки до електронного кабінету учасника справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Копія даної ухвали була надіслана та доставлена відповідачу ПП «Аграрна компанія 2004» в електронний кабінет через підсистему «Електронний суд» - 02.05.2026 року.

Проте, вимоги зазначеної ухвали суду відповідачем не виконані. Будь-яких повідомлень про неможливість подати докази, а також про причини їх неподання до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду від 29.04.2026 року є обов`язковою для виконання відповідачем ПП «Аграрна компанія 2004».

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Нормами ст. 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках : неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Керуючись ст.ст. 148, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до відповідача Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» (вул. Шкільна, 34А с. Попівці Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 33007579) захід процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9984,00 грн.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ, 00020, код ЄДРПОУ 26255795).

Відповідачу Приватному підприємству «Аграрна компанія 2004» роз`яснити, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі відкласти на 25.08.2026 року о 13 год 00 хв, про що повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Борсук В.О.