Ухвала суду № 137469820, 16.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 червня 2026 року справа № 580/11796/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

27.11.2024 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м.Київ, вул.Бродських Сім`ї, буд.19; код ЄДРПОУ 39369133) (далі позивач) подала у Черкаський окружний адміністративний суд позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» (18000, м.Черкаси вул.Громова, буд.142; код ЄДРПОУ 39672471) (далі відповідач) у дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції) 231812,00грн.

Ухвалою від 28.11.2024 суд прийняв її до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження в адміністративній справі. 27.01.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово ухвалив рішення, яким задовольнив її повністю.

25.11.2025 суд виготовив виконавчий лист.

05.06.2026 на адресу суду надійшла заява вх. №30249/26 позивача про виправлення помилки у виконавчому листі (далі - Заява), а саме у зазначенні стягувача.

У періоді 01.06.2026-15.06.2026 суддя перебувала в основній відпустці. Тому заяву розглянула в перший робочий день. Ухвалою від 16.06.2026 суд прийняв до її розгляду та призначив для її вирішення відкрите судове засідання на 17год 00хв.

Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає у задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд, який постановив судове рішення та видав виконавчий лист, може виправити допущені помилки при їх оформленні.

Суд урахував, що під час виготовлення виконавча листа в цій справі стягувачем зазначив Державну судову адміністрацію України (01601, м.Київ, Київська обл., вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795), яка не була учасником судового процесу. Натомість вірним стягувачем у справі має бути позивач.

Отже, доводи Заяви обґрунтовані та наявність помилки у виконавчому листі підтверджена.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву від 05.06.2026 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документу.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі в цій справі, вказавши вірні відомості стягувача: «Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м.Київ, вул.Бродських Сім`ї, буд.19; код ЄДРПОУ 39369133)», - замість неправильно вказаного «Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, Київська обл., вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795)».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАнжеліка БАБИЧ