Ухвала суду № 137469602, 17.06.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 361/1022/25

УХВАЛА

17 червня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ", про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 19.05.2026 Хмельницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Судом встановлено, що в ухвалі від 19.05.2026 допущено описку, а саме: неправильно зазначено найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Замість правильного найменування - «Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ"» помилково зазначено - «Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИР"».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.05.2026 у справі №361/1022/25.

У тексті ухвали суду найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, читати правильно - «Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ"» замість помилково зазначеного - «Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИР"».

В іншій частині ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.05.2026 у справі №361/1022/25 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений