Ухвала суду № 137469452, 17.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2026 р. Справа № 520/10941/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок БД, тер. актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Куп`янської МВА (просп. Конституції, буд. 3,м. Куп`янськ, Куп`янський р-н, Харківська обл.,63705, код ЄДРПОУ44758728) третя особа: Куп`янська міська рада Куп`янського району Харківської області (Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області) (просп. Конституції, буд. 3,м. Куп`янськ,Куп`янський р-н, Харківська обл.,63705, код ЄДРПОУ44758728) , третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправною бездіяльність Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області щодо непоновлення розгляду заяви ОСОБА_1 ЗВ-17.10.2024-143731.

- Зобов`язати Комісію з розгляду питань щодо надання компенсації за знищеніоб`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області поновити розгляд заяви ОСОБА_1 ЗВ-17.10.2024-143731 про надання компенсації за знищене нерухоме майно та прийняти рішення по суті цієї заяви з урахуванням висновків суду.

- Стягнути з Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, пов`язаних з розглядом справи.

Ухвалою суду від 04.05.2026 року відкрито спрощене провадження по справі.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача, ОСОБА_3 , про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Дослідивши заяву позивача, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні відносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

За приписами п. 5 ч. 1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина 3 статті 9 КАС України).

Суд зазначає, що відповідно ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду позовну заяву позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору, передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Стосовно повернення судового збору.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок) згідно квитанції № 4045-6401-5722-5832 від 30.04.2026 року.

Зазначений платіж був здійснений на розрахункові рахунки Харківського окружного адміністративного суду.

Таким чином, вбачаючи в матеріалах справи наявність обставин, які зумовлюють повернення позивачу судового збору суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись приписами ст.ст. 7-11, 205, 229, 240, 243 248, 250, 256, 258, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд --

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок БД, тер. актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Куп`янської МВА, третя особа: Куп`янська міська рада Куп`янського району Харківської області (Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області) , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України "Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA678999980313141206084020661, код класифікації доходів бюджету 22030101" судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок) згідно квитанції № 4045-6401-5722-5832 від 30.04.2026 року на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до адміністративного суду з тими самими позовними вимогами згідно вимог процесуального закону.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Сагайдак В.В.