Ухвала суду № 137469443, 17.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

17 червня 2026 року № 520/15328/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заічко О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, код ЄДРПОУ 43983495) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Головне управління ДПС у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій заявник просить суд:

- виправити помилку допущені у виконавчому листі від 01.04.2026 у справі №520/15328/25, а саме зазначити вірний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 та назву вулиці «В`ячеслава Чорновола».

Питання виправлення описки в судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України, а питання виправлення помилки у виконавчому документі врегульовано статтею 374 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони у судове засідання, призначене на 11.11.2025 о 12:00 год, не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник просив розглянути заяву без участі позивача його представника.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В обґрунтування заяви про виправлення помилки у виконавчому листі позивачем зазначено, що допущена описка в резолютивній частині, а саме: неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача та назву вулиці. Зокрема, замість правильного РНОКПП НОМЕР_1 помилково зазначено НОМЕР_2 , а також невірно вказано назву вулиці: « ОСОБА_2 » замість правильної « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, вважає за необхідне зазначити наступне.

У виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом на виконання рішення допущено помилку, а саме зазначено - замість правильного РНОКПП відповідача НОМЕР_1 помилково зазначено НОМЕР_2 , а також невірно вказано назву вулиці: « ОСОБА_2 » замість правильної « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом на виконання рішення допущено помилку, а саме зазначено - зазначено - замість правильного РНОКПП відповідача НОМЕР_1 помилково зазначено НОМЕР_2 , а також невірно вказано назву вулиці: « ОСОБА_2 » замість правильної « ОСОБА_3 », суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі, виданого судом у справі №520/15328/25.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Харківським окружним адміністративним судом у справі № 520/15328/25, шляхом зазначення - вірного РНКОПП відповідача, а саме 1953510982, та адреси АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Заічко О.В.