Ухвала суду № 137469072, 17.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2026 року м. Суми Справа № 480/4323/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня" та 12 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Висновки суду та їх мотиви.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати протиправною та скасувати постанову ВЛК КНП СОР ''Сумська обласна клінічна лікарня'', оформлекну довідкою від 14.03.2025 № 2025-0314-1015 та висновок 12 Регіональної ВЛК, оформлений листом від 16.04.2025 № 2110, щодо медичного огляду позивача; зобов`язати доручити 12 Регіональній ВЛК проведення повторної військово-лікарської експертизи стану здоров`я і фізичного розвитку, та визначення непридатності до військової служби позивача, з урахуванням наявних діагнозів.

05.06.2025 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшла заява позивача від 10.06.2026 про залишення позовної зави без розгляду, у зв`язку з його звільненням з військової служби. Такий факт підтверджується копією наказу від 06.04.2026 № 97, яким позивача виключено зі списків особового складу відповідача та всіх видів забезпечення з 06.04.2026.

Дослідивши вказану заяву, суд залишає позовну заяву без розгляду з огляду на таке.

Частиною 1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до норми ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд зазначає, що згідно вимог п.3 ч.3 ст.44 КАС України заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.

Частиною 1 ст.60 КАС України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Приписом п.5 ч.1 ст.240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є безумовним правом позивача, яке реалізовано його представником, та зазначена заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників адміністративного процесу, то суд дійшов висновку про задоволення такої заяви та залишає без розгляду вказану позовну заяву.

Керуючись статтями 44, 60, 240, 248, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву від 26.05.2025 ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня" та 12 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.І. Сидорук