Ухвала суду № 137468341, 17.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/38944/25

У Х В А Л А

17 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДЖИК А» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДЖИК А» (код ЄДРПОУ 39913647, місце знаходження: 65031, м. Одеса, вул.. Чапаєва, 5-а; адреса для листування: 65048, м. Одеса, вул. Успенська, 29,кв. 15) до Львівської митниці (код ЄДРПОУ 43971343, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка Т., 1) про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 20 листопада 2025 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДЖИК А» (код ЄДРПОУ 39913647, місце знаходження: 65031, м. Одеса, вул. Чапаєва, 5-а; адреса для листування: 65048, м. Одеса, вул.. Успенська, 29,кв. 15) до Львівської митниці (код ЄДРПОУ 43971343, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул..Костюшка Т., 1), в якій позивач просить:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2025/000297/2 від 31.07.2025 р.

- Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209150/2025/000040 від 31.07.2025 р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДЖИК А» (код ЄДРПОУ 39913647, місце знаходження: 65031, м. Одеса, вул.. Чапаєва, 5-а; адреса для листування: 65048, м. Одеса, вул. Успенська, 29,кв. 15) до Львівської митниці (код ЄДРПОУ 43971343, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка Т., 1) про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару, - задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці (код ЄДРПОУ 43971343, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. КостюшкаТ., 1) про коригування митної вартості товарів № UA209000/2025/000297/2 від 31.07.2025 року.

Визнано протиправним та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209150/2025/000040 від 31.07.2025 року Львівської митниці (код ЄДРПОУ 43971343, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. КостюшкаТ., 1).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Львівської митниці (код ЄДРПОУ 43971343, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. КостюшкаТ., 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДЖИК А» (код ЄДРПОУ 39913647, місце знаходження: 65031, м. Одеса, вул.. Чапаєва, 5-а; адреса для листування: 65048, м. Одеса, вул. Успенська, 29,кв. 15) судовий збір в розмірі 6911,80 грн (шість тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 80 копійок).

Через канцелярію суду 12.06.2026 року (сформовано в підсистемі ЕС 11.06.2026) від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій представник просить: виправити описки, допущені в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 року у справі № 420/38944/25, а саме: у мотивувальній частині рішення зазначити правильну суму судового збору « 9939,80 грн.»; у резолютивній частині рішення зазначити правильну суму судового збору « 9939,80 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 80 копійок)».

На обґрунтування вказаної заяви представник зазначив, що під час ознайомлення з повним текстом судового рішення Позивачем було виявлено очевидну описку щодо розміру судового збору, яка міститься як у мотивувальній, так і в резолютивній частинах рішення. Вказані неточності мають характер очевидної описки та не стосуються суті ухваленого судового рішення, однак можуть ускладнити його належне виконання в частині відшкодування Позивачу понесених витрат зі сплати судового збору.

Дослідивши зміст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2026 року, позовної заяви та заявлені позовні вимоги, суд зазначає, що доводи представника позивача є помилковими та відхиляються судом, з огляду на таке.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач заявляв дві позовні вимоги: визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів, яка є основною вимогою майнового характеру та визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, яка є похідною вимогою, за якою судовий збір не сплачується, що узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладених у постанові від 10 квітня 2020 року у справі № 520/1634/19.

У рішенні суду від 05.06.2026 року зазначено, що у зв`язку з тим, що позов задоволено, керуючись приписами ст. 139 КАС України судовий збір належить стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 6911,80 грн за основними вимогами.

Тобто, судом належним чином здійснено розподіл судових витрат зі сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що судом не було допущено описок при ухваленні рішення від 05.06.2026 року, а тому у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДЖИК А», слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу, що у разі сплати судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом, порядок повернення таких коштів передбачено приписами Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,293,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОДЖИК А» про виправлення описки в рішенні суду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко