Ухвала суду № 137468008, 17.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/18520/24

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 червня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду № 380/18520/24 від 18.03.2025 у справі за позовом приватного підприємства «Теплосвіт Захід» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Теплосвіт Захід» (81132, Львівська область, Пустомитівський район, с. Нагоряни, вул. Стуса, 17б; код ЄДРПОУ 43460840, далі ПП «Теплосвіт Захід», позивач) до Львівської митниці (79000, м. Львів, вул. Т. Костюшка, буд. 1; код ЄДРПОУ 43971343, далі також - відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про визначення митної вартості товарів № UA209000/2024/900239/2 від 26.03.2024 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення від 26.03.2024 № UA 209170/2024/001047.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 № 380/18520/24 адміністративний позов задоволено повністю.

01.06.2026 судом видано виконавчий лист.

10.06.2026 за вх. № 49655 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 18.03.2026 та у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви представник відповідача покликається на те, що судом в тексті рішення та у виконавчих листах було допущено описку щодо організаційної форми позивача.

В судове засідання ніхто не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що у рішенні від 18.03.2025, а саме резолютивній частині було допущено описку щодо організаційної форми позивача і замість «приватне підприємство» вказано «товариство з обмеженою відповідальністю».

Слід вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки.

В силу положень ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Визначаючись щодо заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходив з такого.

Відповідно до тексту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 адміністративний позов задовольнити повністю. Визнано протиправною та скасовано картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, прийняту Львівською митницею за № UA 209170/2024/001047 від 26.03.2024. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості №/2024/900239/2 від 26.03.2024, прийняте Львівською митницею. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (79000, м. Львів, вул. Т. Костюшка, буд. 1; код ЄДРПОУ 43971343) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосвіт Захід» (81132, Львівська область, Пустомитівський район, с. Нагоряни, вул. Стуса, 17б; код ЄДРПОУ 43460840) судовий збір у розмірі 7687 (сім тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 53 коп.

Водночас, при виготовленні тексту рішення суду та у виконавчому листі судом було допущено помилку (описку) щодо організаційної форми позивача і замість «приватне підприємство» вказано «товариство з обмеженою відповідальністю».

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі від 18.03.2025 № 380/18520/24, враховуючи таке.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно п. 3, 4 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Необхідно вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність її виправлення.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України, суд

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 в справі № 380/18520/24, а саме в резолютивній частині, правильно вказавши організаційну форму позивача - «приватне підприємство».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 у справі № 380/18520/24, правильно вказавши організаційну форму позивача - «приватне підприємство».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2026.

Суддя Потабенко В.А.