Ухвала суду № 137467802, 16.06.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/8662/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про залучення до участі у справі № 340/8662/25 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 14.07.2025 року № ЦО-15757 експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії.

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 340/8662/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення від 14.07.2025 року № ЦО-15757 експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 січня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання зазначено, що про розгляд цієї справи Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не було відомо, водночас рішення Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" від 14.07.2025 № ЦО-15757 напряму впливає на призначення, перерахунок та виплату пенсії.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Згідно з частиною 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом спору у цій справі є правомірність рішення від 14.07.2025 року № ЦО-15757, прийнятого за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії.

З огляду на характер спірних правовідносин, судове рішення у цій справі може вплинути на обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо призначення, перерахунку, продовження, припинення або виплати пенсійних сум, пов`язаних із встановленням або зміною статусу особи з інвалідністю.

Тому участь Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у справі є необхідною для забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для надання йому можливості реалізувати процесуальні права учасника справи у частині подання письмових пояснень, доказів, доводів та заперечень.

При цьому суд зазначає, що залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не змінює предмета та підстав позову, не свідчить про вирішення спору по суті та не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 340/8662/25 Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 20632802, вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25605) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову та наявні докази на підтвердження своєї позиції.

Копія письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням пояснень до суду, з наданням доказів такого надіслання.

Копію ухвали направити учасникам справи та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та окремо не оскаржується. Заперечення проти цієї ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА