Ухвала суду № 137467678, 17.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

17 червня 2026 року м.Київ №320/56438/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описок у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 у справі №320/56438/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІОНІТІ до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ІОНІТІ було задоволено.

До суду надійшла заява Державної податкової служби України про виправлення описок у зазначеному рішенні.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що під час виготовлення тексту рішення у резолютивній частині допущено технічні помилки щодо зазначення окремих номерів рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних та податкових накладних, реєстрацію яких суд зобов`язав здійснити.

Зокрема, заявник вказує, що окремі рішення комісії регіонального рівня та податкові накладні зазначені у резолютивній частині двічі, тоді як частина рішень та податкових накладних, які були предметом позовних вимог та досліджувалися судом під час розгляду справи, помилково не були включені до резолютивної частини рішення. На думку заявника, зазначені недоліки мають характер технічних описок та підлягають виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та зміст рішення від 13.02.2026, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою слід розуміти механічну, випадкову граматичну, цифрову чи іншу помилку, допущену під час письмового викладення тексту судового рішення, виправлення якої не змінює змісту прийнятого судом рішення та не впливає на висновки суду щодо вирішення спору по суті.

Зі змісту позовної заяви, уточнених позовних вимог, досліджених судом доказів та мотивувальної частини рішення від 13.02.2026 вбачається, що предметом спору були рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних та відповідні податкові накладні, перелік яких був наведений позивачем та досліджувався судом під час розгляду справи.

Перевіркою доводів заяви Державної податкової служби України судом встановлено, що при виготовленні тексту резолютивної частини рішення дійсно були допущені окремі технічні неточності у зазначенні номерів рішень контролюючого органу та податкових накладних, які мають характер описок.

Суд зазначає, що виправлення зазначених описок не змінює змісту ухваленого рішення, не впливає на висновки суду щодо протиправності оскаржуваних рішень контролюючого органу та не змінює обсягу задоволених позовних вимог, а спрямоване виключно на приведення резолютивної частини рішення у відповідність до встановлених судом обставин справи та фактичного предмета позову.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державної податкової служби України та виправлення описок у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2026.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описок у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 у справі №320/56438/24 задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 у справі №320/56438/24, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини рішення у новій редакції:

"Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11596402/42153109 від 08.08.2024, №11596393/42153109 від 08.08.2024, №11596401/42153109 від 08.08.2024, №11596390/42153109 від 08.08.2024, №11596397/42153109 від 08.08.2024, №11596394/42153109 від 08.08.2024, №11596392/42153109 від 08.08.2024, №11596400/42153109 від 08.08.2024, №11596404/42153109 від 08.08.2024, №11596387/42153109 від 08.08.2024, №11596391/42153109 від 08.08.2024, №11598272/42153109 від 08.08.2024, №11596396/42153109 від 08.08.2024, №11596398/42153109 від 08.08.2024, №11596399/42153109 від 08.08.2024, №11596395/42153109 від 08.08.2024, №11596403/42153109 від 08.08.2024, №11596405/42153109 від 08.08.2024, №11596388/42153109 від 08.08.2024, №11596389/42153109 від 08.08.2024, №11956786/42153109 від 24.10.2024, №11963899/42153109 від 28.10.2024, №11963902/42153109 від 28.10.2024, №11963901/42153109 від 28.10.2024, №11963900/42153109 від 28.10.2024, №11963894/42153109 від 28.10.2024, №11963893/42153109 від 28.10.2024, №11963892/42153109 від 28.10.2024, №11963891/42153109 від 28.10.2024, №11963889/42153109 від 28.10.2024, №11963890/42153109 від 28.10.2024, №11963885/42153109 від 28.10.2024, №11963880/42153109 від 28.10.2024, №11963878/42153109 від 28.10.2024, №11963911/42153109 від 28.10.2024, №11963887/42153109 від 28.10.2024, №11963888/42153109 від 28.10.2024, №11963910/42153109 від 28.10.2024, №11963879/42153109 від 28.10.2024, №11963909/42153109 від 28.10.2024, №11963895/42153109 від 28.10.2024, №11963896/42153109 від 28.10.2024, №11963882/42153109 від 28.10.2024, №11963881/42153109 від 28.10.2024, №11963883/42153109 від 28.10.2024, №11956790/42153109 від 24.10.2024, №11956785/42153109 від 24.10.2024, №11956787/42153109 від 24.10.2024, №11956788/42153109 від 24.10.2024, №11963886/42153109 від 28.10.2024 та №11963884/42153109 від 28.10.2024.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 17.06.2024 №29, від 21.06.2024 №36, від 30.06.2024 №51, від 24.06.2024 №41, від 21.06.2024 №35, від 20.06.2024 №34, від 20.06.2024 №33, від 13.06.2024 №21, від 10.06.2024 №17, від 07.06.2024 №12, від 06.06.2024 №11, від 05.06.2024 №8, від 04.06.2024 №6, від 20.05.2024 №28, від 24.05.2024 №37, від 20.05.2024 №31, від 29.05.2024 №44, від 28.05.2024 №43, від 17.05.2024 №25, від 20.05.2024 №30, від 08.05.2024 №13, від 04.09.2024 №8, від 31.07.2024 №48, від 30.09.2024 №81, від 31.07.2024 №50, від 06.08.2024 №9, від 01.07.2024 №2, від 19.08.2024 №31, від 31.08.2024 №53, від 06.09.2024 №14, від 09.08.2024 №14, від 12.07.2024 №17, від 23.05.2024 №36, від 23.05.2024 №35, від 17.06.2024 №28, від 17.06.2024 №27, від 10.05.2024 №14, від 19.07.2024 №29, від 11.07.2024 №15, від 30.07.2024 №43, від 19.08.2024 №30, від 12.09.2024 №27, від 30.06.2024 №50, від 31.07.2024 №47, від 12.09.2024 №28, від 22.07.2024 №33, від 26.08.2024 №43, від 12.07.2024 №16, від 12.09.2024 №29, від 23.08.2024 №38 та від 31.07.2024 №49 днем їх фактичного подання на реєстрацію.".

Копію ухвали надіслати заявнику, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.