Ухвала суду № 137467335, 17.06.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

17 червня 2026 року Справа № 280/4482/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (вул. Незалежної України, буд. 90,Запоріжжя,Запорізька область,69057, код ЄДРПОУ 37834773), Вознесенівського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (пр. Соборний , буд. 145 В, м. Запоріжжя, 69035) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (далі - відповідач 1), Вознесенівського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Вознесенівського районного відділу у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, викладену у формі листа від 22.04.2026 року, у видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого 26.06.1992 Постановою Верховної Ради України №2503-ХІІ;

зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Вознесенівського районного відділу у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого 26.06.1992 Постановою Верховної Ради України №2503-ХІІ.

Ухвалою суду від 18.05.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Відповідачам запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

01.06.2026 відповідач 1 подав клопотання про залишення позову без розгляду. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває інша адміністративна справа за позовом тієї ж особи до того ж відповідача, з тим самим предметом спору та з тих самих підстав. Так, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2026 відкрито провадження у справі № 280/4482/26. Водночас ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2026 відкрито провадження у справі № 335/4855/26, у якій заявлено аналогічні позовні вимоги до того ж відповідача та з тих самих підстав. Таким чином, у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувають дві справи між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав. Просить залишити позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду, суд керується таким.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №335/4855/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Вознесенівський районний відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, у якому позивач просив:

визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Вознесенівського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, викладену у формі листа від 22.04.2026, у видачі позивачу паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого 26.06.1992 постановою Верховної Ради України № 2503-ХІІ;

зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Вознесенівського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області оформити та видати позивачу паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого 26.06.1992 постановою Верховної Ради України № 2503-ХІІ.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2026 у справі №335/4855/26 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Вознесенівський районний відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду. Постановляючи цю ухвалу, суд керувався п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Зважаючи на відсутність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відсутні підстави для застосування приписів п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України та відповідно залишення позову без розгляду у справі №280/4482/26. Відтак, заявлене відповідачем 1 клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 240, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача 1 про залишення позову без розгляду відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Сіпака