Ухвала суду № 137467236, 16.06.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3507/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у справі:

представник прокуратури - Ярош Р.І.;

представник позивача - не з`явився;

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області (вул. Незалежності, буд. 27, м. Тячів, Тячівський район, Закарпатська область, 90500) в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, буд. 8, м. Львів, Львівська область, 79007) до Тячівської міської ради (вул. Шевченка, буд. 2, м. Тячів, Тячівський район, Закарпатська область, 90500) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Тячівська окружна прокуратура Закарпатської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тячівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, а саме: визнати протиправним та скасувати рішення Тячівської міської ради, оформлене протоколом № 66 від 06.05.2026 про оприлюднення річного плану по закупівлі робіт по об`єкту ДК021:2015-45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація («Реконструкція лівобережної дамби р. Теребля в с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області»), на очікувану вартість 157 782 076,00 грн з ПДВ, затвердження редакції проекта Тендерної документації та додатків до неї та оприлюднення оголошення про проведення процедури «відкриті торги з особливостями».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

02.06.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від Тячівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що 27.05.2026 до Тячівської окружної прокуратури надійшов лист Тячівської міської ради №02.2.25/643 від 27.05.2026 в якому остання повідомила, що за результатами вивчення доводів позовної заяви прокуратури, яка надійшла до Тячівської міської ради, 20.05.2026 уповноваженою особою з питань закупівель Тячівської міської ради прийнято протокольне рішення № 77 про відміну рішення Тячівської міської ради, оформлене протоколом № 66 від 06.05.2026 про оприлюднення оголошення про проведення процедури «відкриті торги з особливостями» по закупівлі UA-2026-05-06-015300-a, у зв`язку з виявленими порушеннями законодавства у сфері публічних закупівель та неможливості їх усунення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття провадження та просив суд повернути судовий збір.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення судового засідання, інші учасники судового процесу у підготовче засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Предметом даного адміністративного позову є визнання протиправни та скасування рішення Тячівської міської ради, оформлене протоколом № 66 від 06.05.2026 про оприлюднення річного плану по закупівлі робіт по об`єкту ДК021:2015-45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація («Реконструкція лівобережної дамби р. Теребля в с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області»), на очікувану вартість 157 782 076,00 грн з ПДВ, затвердження редакції проекта Тендерної документації та додатків до неї та оприлюднення оголошення про проведення процедури «відкриті торги з особливостями».

В поданому до суду клопотанні Тячівська окружна прокуратура зазначила, що 20.05.2026 уповноваженою особою з питань закупівель Тячівської міської ради прийнято протокольне рішення № 77 про відміну рішення Тячівської міської ради, оформлене протоколом № 66 від 06.05.2026 про оприлюднення оголошення про проведення процедури «відкриті торги з особливостями» по закупівлі UA-2026-05-06-015300-a, у зв`язку з виявленими порушеннями законодавства у сфері публічних закупівель та неможливості їх усунення.

Усунення виявлених порушень, що стали підставою для звернення до суду з даним позовом, підтвердив прокурор у підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, суд встановив, що станом на день подання вищезазначеного клопотання відповідач самостійно усунув порушення, що стали підставою звернення прокурора з даним адміністративним позовом до суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження в даній адміністративній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що за звернення до суду з даним позовом прокурор сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн, який відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Тячівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області (вул. Незалежності, буд. 27, м. Тячів, Тячівський район, Закарпатська область, 90500) в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, буд. 8, м. Львів, Львівська область, 79007) до Тячівської міської ради (вул. Шевченка, буд. 2, м. Тячів, Тячівський район, Закарпатська область, 90500) про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Закарпатської обласної прокуратури (вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 02909967) судовий збір в сумі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 18.05.2026 №569.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.06.2026 року.

СуддяС.А. Гебеш