Постанова № 137466811, 17.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16750/26

Провадження № 3/686/3995/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

18 травня 2026 року о 12 год. 45 хв. на автодорозі М-30 162 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW 750I» д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, поданого за допомогою світлового диску піднятого поліцейським вгору. Був зупинений шляхом переслідування службовим автомобілем Skoda Rapid, номерний знак НОМЕР_2 , за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку надіслав клопотання про відкладення призначеного на 10 год. 35 хв. судового засідання.

Розгляд справи у зв`язку із цим відкладено до 12 год. 30 хв. 17.06.2026.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про дату та час розгляду справи завчасно. Про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи свідчить довідка з електронної системи документообігу суду від 10.06.2026 про доставку судової повістки-повідомлення шляхом «SMS» одержувачу ОСОБА_1 та довідкою про доставку електронного листа від 10.06.2026 на електронну адресу, з якої ОСОБА_1 вів комунікацію з судом.

Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Частиною 3 статті 268 цього ж Кодексу передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 122-2 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за цією статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

У зв`язку із цим, відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень частин 1,2 статті 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем проживання ОСОБА_1 є м.Хмельницький, а тому справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 669052 від 18.05.2026 року, відеозаписами, на яких зафіксоване переслідування транспортного засобу ОСОБА_1 з вимогою про зупинку, та подальша зупинка автомобіля BMW 750I» д.н.з. НОМЕР_1 за допомогою службових транспортних засобів Патрульної поліції, спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 , з`ясування обставин невиконання вимог про зупинку, повідомлення йому про те, що він не виконав вимогу про зупинку, подану за допомогою сигнального диска, увімкнув світловий покажчик повороту, проте не зупинився та продовжив рух.

Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Згідно з довідкою за підписом інспектора відділу адмінпрактики УПП ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_3 .

Суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у межах санкції указаної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, , 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 306 (триста шість )гривень.

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем штрафу є: УПП в Тернопільській області ДПП

стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, штраф по справі № 686/16750/26.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5, судовий збір по справі № 686/16750/26.

Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/ (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/16750/26» ).

Суддя Олександр ДЗЮБАК