Ухвала суду № 137466805, 16.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16472/26

Провадження № 1-кс/686/5527/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 42025240000000134, у режимі відеоконференції із Стрийським міськрайонним судом Львівської області за участю ОСОБА_2 ,

установила:

На розгляді у Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 42025240000000134.

04.06.2026 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просив: постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження у справі №686/16472/26 (№1 кс/686/5527/26) в режимі відеоконференції у приміщенні суду за участю представника потерпілої ОСОБА_4 , керівника громадської організації «Громадська iнiцiaтивa 1» під час розгляду скарги; забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у залі засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

На підтвердження права діяти від імені ОСОБА_3 за поданою нею скаргою заявник долучив: довіреність від імені ОСОБА_3 від 11.08.2025, копію статуту громадської організації «Громадська iнiцiaтивa 1» та виписку з ЄДРПОУ громадської організації «Громадська iнiцiaтивa 1».

Згідно ч.1,2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідча суддя не може взяти до уваги копію статуту громадської організації «Громадська ініціатива 1» та довіреність ОСОБА_3 на підтвердження права представляти інтереси скаржниці у ході розгляду скарги, оскільки вони не підтверджують повноваження діяти від імені ОСОБА_3 під час розгляду скарг, поданих у межах кримінального провадження № 42025240000000134.

Так, відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

За змістом вищевказаної норми кримінального процесуального закону, представником потерпілого є захисник або, у випадку, коли потерпілою є юридична особа, її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Відповідно до 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Отже, представником скаржника, у даному випадку ОСОБА_3 , може бути лише особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником (адвокатом).

ОСОБА_2 не долучено до поданого клопотання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордеру, договору або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

А тому подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки подане особою, яка не є стороною чи іншим учасником кримінального провадження та якою не долучено передбачених КПК України документів на підтвердження права діяти від імені ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.338, 50, 58 КПК України, -

постановила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 42025240000000134 у режимі відеоконференції із Стрийським міськрайонним судом Львівської області та за його участю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя