Рішення № 13746676, 12.01.2011, Болградський районний суд Одеської області

____БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ_____

Справа № 2-124/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.01.2011 року, Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Бочковар Ю.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго»в особі Болградського району електричних мереж (надалі ВАТ «ЕК Одесаобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК Одесаобленерго»в особі Болградського РЕМ звернулось до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач за адресою свого проживання здійснив самовільне підключення після відключення від опори, що було зафіксовано актом № 0075746 від 21.09.2010 року, тобто було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, чим відповідач спричинив збитки енергопостачальнику у розмірі 498.83 грн.

В порушення п.42 ПКЕЕН відповідач своєчасно не здійснював оплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого виникла заборгованість за використану електроенергію у розмірі 225.67 грн.

Враховуючи зазначене, позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача збитки у розмірі 724.50 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити у повному обсязі, про що надав до суду заяву та просив справу розглядати у його відсутність (а.с.30).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.29). Заяви про відкладення розгляду справи, будь-яких пояснень та заперечень до суду не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.30).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 (а.с.5, 28). Його будинок підключений до електромережі, належної позивачу, а тому відповідач є споживачем Болградського РЕМ, структурної одиниці ВАТ «ЕК Одесаобленерго».

Болградський РЕМ надавав, а відповідач ОСОБА_1 споживав електричну енергію в будинку за адресою свого проживання, договір у письмовій формі з позивачем не укладав.

21 вересня 2010 року в будинку відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося в самовільному підключенні до електромережі позивача після відключення від опори.

Вказане порушення зафіксовано актом № 0075746 від 21.09.2010 року (а.с.6), який підписаний трьома представниками Болградського РЕМ та відповідачем. Останній будь-яких заперечень щодо його складання в акті не зазначив.

22 вересня 2010 року на засіданні комісії Болградського РЕМ був розглянутий акт № 0075746 від 21.09.2010 року у присутності відповідача. За наслідками розгляду акту комісія прийняла рішення щодо проведення розрахунку збитків за період з 17.02.2010 року по 21.09.2010 року (а.с.7).

Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 2, загальна сума збитків по акту склала 498.83 грн. (а.с.8).

Надавши оцінку зазначеним вище обставинам по справі, суд вважає встановленою наявність порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення.

Взаємовідносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357, наступними змінами (далі - Правила).

Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (абзац другий пункту 1 Правил).

Згідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.97р. №575, п.п. 42, 48 Правил, споживач енергії зобовязаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення його умов та правил користування електричною енергією (у т.ч. за споживання електричної енергії без приладів обліку) згідно із законодавством України.

На момент розгляду справи даний акт відповідачем не оскаржений.

Згідно з Правилами споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж.

На підставі викладеного, суд вважає, що дійсно відповідач ОСОБА_1. допустив винні дії при користуванні електроенергією, а саме: здійснив самовільне підключення до ліній електропередач позивача після відключення від опори, тобто безоблікове споживання електроенергії.

Згідно до п. 53 вищевказаних Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562 (з останніми змінами від 18.12.2008 року № 1384) (чинних на час виникнення спірних правовідносин), розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення.

Відповідно до розрахунку заподіяних збитків на підставі акту № 0075746 від 21.09.2010 року розмір збитків, що зазнав енергопостачальник внаслідок порушення Правил споживачем ОСОБА_1 - складає 498.83 грн. (а.с.8).

Відповідачем було порушено п.42 ПКЕЕН щодо проведення своєчасної оплати за спожиту електроенергію, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію станом на 08.11.2010 року в сумі 225.67 грн.

На час розгляду справи вказана сума відповідачем не сплачена, а тому загальна сума збитків, завданих позивачу складає 724 гривні 50 копійок.

Відповідач до суду не прибув та заперечень не надав.

Викладене підтверджується:

-актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 0075746 від 21.09.2010 року (а.с.6);

-протоколом № 108 від 22.09.2010 року засідання комісії по розгляду акта № 0075746 від 21.09.2010 року (а.с.7);

-розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 2 (а.с.8);

-даними по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.9-12);

-квитанцією про заборгованість за спожиту електроенергію (а.с.13);

-заявою матерії відповідача ОСОБА_2 від 10.02.2010 р. про відключення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1;

-копією договору № 10/161 від 29.09.2005 року (а.с.15-16).

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідач безобліково споживав електричну енергію та не здійснював своєчасно оплату за спожиту електроенергію.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 51.00 грн. та витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 623 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України за № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Болградського району електричних мереж (надалі ВАТ «ЕК Одесаобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КМ № НОМЕР_2, виданий 25.07.2000 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (розподільчий рахунок № 2603430103790, МФО 328855, Код 25028991, Ф. ОД. ОУ. ВАТ «Держощадбанк» м. Одеса) збитки в сумі 724.50 грн. (сімсот двадцять чотири гривні пятдесят копійок).

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» 51.00 грн. - державного мита, 120.00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Кодінцева