Ухвала суду № 137466681, 16.06.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/732/2026

Справа № 679/527/26

У Х В А Л А

16 червня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючої судді Сопронюк О.В., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

01.06.2026 на адресу суду відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Крім того, у відзиві відповідач заявив клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що він ставить під сумнів достовірність наявних в матеріалах справи копій документів. Відтак, посилаючись на ст.84, ч.6 ст.95 ЦПК України, ОСОБА_1 просить витребувати для дослідження під час розгляду справи:

1. у ТОВ «ФК «Ейс» оригінали наступних документів:

- договору факторингу №15/07/25-Е від 15.07.2025;

- реєстру прав вимоги №1 від 27.05.2024, реєстру боржників до договору факторингу №15/07/25-Е від 15.07.2025;

2. у ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» оригінали наступних документів:

- договору факторингу №27/0524-01 від 27.05.2024;

- реєстру прав вимоги №1 від 27.05.2024;

- підтвердження оплати ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» за договором факторингу №27/0524-01 від 27.05.2024;

3. у ТОВ «Таліон плюс» оригінали наступних документів:

- договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 із його додатковими угодами;

- реєстру прав вимоги №202 від 08.11.2022;

- підтвердження оплати ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» за договором факторингу №27/0524-01 від 27.05.2024;

4. у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» оригінали наступних документів:

- оригінали платіжних доручень від 01.10.2022 року за №№843е3234-884b-48fb-b53c-48117639216b, 91h36el8-6f85-4da8-b9d3-44df70f5db94, d2051dcd-2b6a-4530-940c-56f27dddcf450, 3a41c8c3-7ef6-4b93-aff6-824345d0376a на суми: 500 грн, 1000 грн, 2000 грн, 16500 грн.

- підтвердження оплати ТОВ «Таліон плюс» за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018.

04.06.2026 до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача ТОВ «ФК «Ейс», в якій він просив врахувати відповідь на відзив при розгляді справи та задовольнити позовні вимоги повністю. У відповіді на відзив відсутня позиція позивача щодо заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на наведене, з метою повного з`ясування обставин справи, враховуючи те, що відповідач ставить під сумнів достовірність наявних в матеріалах справи копій документів, тому оригінали документів, які він просить витребувати, потрібні для всебічного та об`єктивного розгляду справи та правильного її вирішення, і сторони посилаються на них як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 19, 76, 77, 83, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФК «Ейс» (код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, буд.6, каб.13) оригінали наступних документів:

- договору факторингу №15/07/25-Е від 15.07.2025;

- реєстру прав вимоги №1 від 27.05.2024, реєстру боржників до договору факторингу №15/07/25-Е від 15.07.2025.

Витребувати у ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: 02094, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511) оригінали наступних документів:

- договору факторингу №27/0524-01 від 27.05.2024;

- реєстру прав вимоги №1 від 27.05.2024;

- підтвердження оплати ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» за договором факторингу №27/0524-01 від 27.05.2024.

Витребувати у ТОВ «Таліон плюс» (код ЄДРПОУ 39700642, місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 82, офіс 256) оригінали наступних документів:

- договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 із його додатковими угодами;

- реєстру прав вимоги №202 від 08.11.2022;

- підтвердження оплати ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» за договором факторингу №27/0524-01 від 27.05.2024.

Витребувати у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ 38569246, місцезнаходження: 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 156, поверх 1) оригінали наступних документів:

- платіжних доручень від 01.10.2022 року за №№ 843е3234-884b-48fb-b53c-48117639216b, 91h36el8-6f85-4da8-b9d3-44df70f5db94, d2051dcd-2b6a-4530-940c-56f27dddcf450, 3a41c8c3-7ef6-4b93-aff6-824345d0376a на суми: 500 грн, 1000 грн, 2000 грн, 16500 грн.

- підтвердження оплати ТОВ «Таліон плюс» за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018.

Витребувані докази надати Нетішинському міському суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп.Незалежності,12; inbox@nt.km.court.gov.ua) у строк не пізніше семи днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»», Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» для виконання та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сопронюк