Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №672/714/26
Провадження №2/672/668/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
16 червня 2026 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області
у складі головуючої судді Рибачук О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,
встановив:
Позивачі через свого представника - адвоката Вільчинського В.О. звернулись до суду з позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата.
Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 26.05.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.
Позивачі та їх представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивачів подав на адресу суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.
У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тобто, це пов`язано з законністю підстав. На стадії підготовчого судового засідання суд не знаходить підстав для прийняття заяви про визнання позову відповідачем.
Крім того, представником позивача разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів:
- у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи №663/2002, заведеної до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Якимишина С.Є. копії спадкових справ №143/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та №51/2025, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ..
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України, оскільки ці докази є необхідними для встановлення фактичних обставин та правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 261 ЦПК України,
постановив:
Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 серпня 2026 року о 16 год 00 хв у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.
Клопотання представника позивачів адвоката Вільчинського В.О. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (м.Хмельницький, вул.Свободи, 9а) копію спадкової справи №663/2002, заведеної 06.11.2002 до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Якимишина Сергія Євгеновича (вул.Грушевського, 90-А, м.Городок) копію спадкової справи №143/2024 заведеної 10.06.2024 до майна ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію спадкової справи №51/2025 заведеної 26.03.2025 до майна ОСОБА_6 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена РИБАЧУК
Судове рішення № 137466567, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 672/714/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: