Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 671/592/26
10 червня 2026 року
2/671/937/2026
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 червня 2026 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Андрущенка О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідач подав заяву про розгляд за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2026 року витребувано з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію:
- чи була успішною транзакція 22.07.2020 в сумі 7500 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 ; чи належить вказана карта ОСОБА_1 та чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Копія зазначеної вище ухвали отримана представником АТ КБ «ПриватБанк» 25 травня 2026 року, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання.
На дату судового засідання до суду не надійшло інформації, яка витребувана судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи відсутність на дату призначеного судового засідання витребуваної інформації, суд вважає необхідним повторно витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказану вище інформацію.
Керуючись ст.ст. 84, 274, 284-288 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:
-чи була успішною транзакція 22.07.2020 в сумі 7500 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )?
-чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Витребувані докази слід надати безпосередньо до суду в строк до 02.07.2026.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 137466537, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 671/592/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: