Ухвала суду № 137466429, 17.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2026 рокуСправа №160/1689/26Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі №160/1689/26,

установив:

рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 р. вирішено Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вул.С.Хороброго, 23, м.Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 20001496) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області щодо відмови виготовити та надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 рік, за військовим званням майор та штатною посадою, яку він займав перед звільненням, а саме: старший офіцер відділу оперативного документування УСБУ у Дніпропетровській області або аналогічною штатній посаді, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень постанови КМУ №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 р. основного розміру пенсії, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14.

Зобов`язати Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області виготовити та надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 рік, за військовим званням майор та штатною посадою, яку він займав перед звільненням, а саме: старший офіцер відділу оперативного документування УСБУ у Дніпропетровській області або аналогічною штатній посаді, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень постанови КМУ №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 р. основного розміру пенсії, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14.

21.04.2026 р. рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 р. набрало законної сили.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 18.05.2026 р. надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі №160/1689/26: змінити у виконавчому документі назву боржника - з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на Головне Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

У постанові Верховного Суду від 05.09.2022 р. у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) висловлено позицію, що у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

Вирішуючи заяву про заміну боржника по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Указом Президента України від 23.02.2026 р. № 35/2026 вирішено внести зміни до таких указів Президента України: 1) у розділі 2 Організаційної структури Служби безпеки України, затвердженої Указом Президента України від 27 грудня 2005 року № 1860/2005 «Питання Служби безпеки України» (із наступними змінами): а) доповнити розділ після абзацу «Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях» абзацом такого змісту: «Головне управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області»; б) абзац «Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області» виключити.

Згідно з відповіддю № 2898536 від 17.06.2026, 17:32:07 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна організація (установа, заклад) з ідентифікаційним кодом 20001496 має найменування Головне управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 р.

Враховуючи вищевикладене, заява про заміну боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі №160/1689/26 - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 р. у справі № 160/1689/26 з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на Головне Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 20001496).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Савченко