Ухвала суду № 137466389, 17.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2026 року Справа № 160/16442/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

-нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення як особі, звільненій зі служби в поліції, а потім поновленій на службі у зв`язку з визнанням звільнення незаконним, за час вимушеного прогулу всі види грошового забезпечення (в тому числі премія), сформовану у період з 01.03.2024 по 24.05.2025 року з врахуванням премії у розмірі 164,234 % у сумі 560 972,88 гривні;

-визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, викладену у листі від 09.03.2026 № 104646-2026, у задоволенні вимог ОСОБА_1 про донарахування та виплату належних видів грошового забезпечення;

-зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу премію у складі грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 01.03.2024 по 13.05.2025 у сумі 560 972,88 грн;

-зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачене грошове забезпечення (премію) за період з 13.05.2025 по 22.05.2025 у сумі 8 605,36 грн;

-зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України № 168, за період з березня 2024 року по травень 2025 року (15 місяців) у сумі 150 000 грн;

-зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу суму недоплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні у сумі 62 500 грн;

-зобов`язати відповідача виготовити новий грошовий атестат та оновлену довідку про розмір грошового забезпечення (щомісячні додаткові види, надбавки, доплати, підвищення та премію за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення) для направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з урахуванням усіх видів грошового забезпечення та помісячним зазначенням сум, сформованих за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу надати докази сплати судового збору.

16 червня 2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору.

Відтак, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 48, 171, 243, 248, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Сластьон А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/ .

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя А.О. Сластьон