Ухвала суду № 137466296, 17.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2026 року Справа № 160/16663/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, будинок 83; ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

15.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області «Про відмову у призначенні пенсії» від 25.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити з 17.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, зарахувавши при цьому: до загального страхового стажу: періоди роботи з 06.02.1989 по 04.01.1990 (10 місяців 30 днів) електрозварником у кооперативі «Богатир», з 01.12.1992 по 31.12.1992 (1 місяць) електрозварником ручної зварки п`ятого розряду у Тресті «Криворіжстальконструкція», з 03.01.1994 по 31.01.1995 (1 рік 29 днів) електрозварником ручної зварки п`ятого розряду, з 15.02.1995 по 13.12.1995 (9 місяців 29 днів) електрозварником ручної зварки п`ятого розряду, з 12.02.1996 по 21.08.1996 (6 місяців 10 днів) електрозварником ручного дугового зварювання п`ятого розряду, з 04.12.1996 по 23.05.1997 (5 місяців 20 днів) електрогазозварником ручної зварки п`ятого розряду в Криворізькому коксохімічному заводі, з 06.06.1997 по 31.12.1997 (6 місяців 26 днів) електрозварником п`ятого розряду в російській федерації, з 03.01.1998 по 30.06.1998 (5 місяців 28 днів) електрозварником п`ятого розряду в російській федерації, з 20.01.2003 по 21.01.2003 (2 дні) електрогазозварником п`ятого розряду у ДП КБМК ЗАТ «Криворізька будівельна компанія», з 01.11.2004 по 28.12.2004 (1 місяць 28 днів) електрозварником шостого розряду ручної зварки, з 29.12.2004 по 31.12.2004 (3 дні) електрозварником шостого розряду ручної зварки у ЗАТ «Аглобуд», до пільгового стажу за Списком №1: період роботи з 04.12.1996 по 23.05.1997 (5 місяців 20 днів) електрогазозварником ручної зварки п`ятого розряду в Криворізькому коксохімічному заводі, до пільгового стажу за Списком №2: періоди роботи з 01.12.1992 по 31.12.1992 (1 місяць) електрозварником п`ятого розряду ручної зварки у Тресті «Криворіжстальконструкція», з 01.07.1993 по 31.12.1993 (6 місяців ) електрозварником п`ятого розряду ручної зварки у МПП «Астрон», з 03.01.1994 по 31.01.1995 ( 1 рік 29 днів) електрозварником п`ятого розряду ручної зварки, з 15.02.1995 по 13.12.1995 (9 місяців 29 днів) електрозварником ручної зварки п`ятого розряду у ТОВ «Бест», з 12.02.1996 по 21.08.1996 (6 місяців 10 днів) електрозварником ручної дугової зварки п`ятого розряду в російській федерації, з 04.12.1996 по 22.05.1997 (5 місяців 19 днів) електрогазозварником ручної зварки п`ятого розряду в Криворізькому коксохімічному заводі, з 06.06.1997 по 31.12.1997 (6 місяців 26 днів) електрозварником п`ятого розряду в російській федерації, з 03.01.1998 по 30.06.1998 (5 місяців 28 днів) електрозварником п`ятого розряду в російській федерації, з 07.08.2000 по 20.09.2001 (1 рік 1 місяць 14 днів) газоелектрозварником п`ятого розряду в ПП «Восход», з 20.01.2003 по 12.01.2004 (11 місяців 24 дні) електрогазозварником п`ятого розряду у ДП КБМК ЗАТ «Криворізька будівельна компанія», з 16.01.2004 по 31.08.2004 (7 місяців 16 днів) електрозварником п`ятого розряду, з 01.09.2004 по 28.12.2004 (3 місяці 28 днів) електрозварником шостого розряду ручної зварки, з 19.04.2005 по 30.01.2006 (9 місяців 12 днів) електрозварником шостого розряду у ТОВ «Антика», з 04.02.2013 по 07.10.2013 (8 місяців 4 дні) виконавцем робіт з правом на пільгове пенсійного забезпечення за віком згідно зі Списком №2 у ТОВ «Монтажспецконструкція», з 26.09.2014 по 15.01.2015 (3 місяці 21 день) виконавцем робіт з правом на пільгове пенсійного забезпечення за віком згідно зі Списком №2 у ТОВ «Монтажспецконструкція», з 02.10.2017 по 31.05.2018 (8 місяців) електрогазозварником у ТОВ «Стіл Ворк»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити з 17.03.2026 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 згідно п. б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ч.ч.1, 2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/16663/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.В. Царікова