Ухвала суду № 137466172, 16.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2026 року Справа №160/2373/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду у справі №160/2373/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №160/2373/25 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (щомісячних основних видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та одноразових додаткових видів грошового забезпечення) з 29.01.2020 року по 18.03.2020 року включно, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошового забезпечення (щомісячних основних видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та одноразових додаткових видів грошового забезпечення) з 29.01.2020 року по 18.03.2020 року включно, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року повернуто апелянту.

Позивачем засобами підсистеми "Електронний суд" подано заяву про встановлення судового контролю у справі №160/2373/25.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №160/2373/25 - задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №160/2373/25 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №160/2373/25 протягом 3 (трьох) місяців з дня постановлення даної ухвали.

На виконання ухвали суду, Військовою частиною НОМЕР_1 подано звіт про виконання рішення суду у справі №160/2373/25.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року відмовлено у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №160/2373/25.

Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк - два місяці з дня отримання даної ухвали для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №160/2373/25.

На виконання ухвали суду, 04.02.2026 Військовою частиною НОМЕР_1 подано звіт про виконання рішення суду у справі №160/2373/25.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року відмовлено у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №160/2373/25.

Звільнено командира Військової частини НОМЕР_1 від сплати штрафу відповідно до частини 3 статті 382-3 КАС України за наслідком відмови у прийнятті звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №160/2373/25.

Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк - три місяці з дня отримання даної ухвали для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №160/2373/25.

На виконання ухвали суду, Військовою частиною НОМЕР_1 подано звіт про виконання рішення суду у справі №160/2373/25, в якому зазначила, що представником юридичної служби військової частини НОМЕР_1 подано рапорт на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року справа №160/2373/25 за позовом ОСОБА_1 . Відповідно до довідки розрахунок зазначено загальну суму виплат за рішенням суду на суму 1600,87 грн. Військова частина НОМЕР_1 (командир військової частини НОМЕР_1 ) подала відповідний розрахунок потреби в коштах для військовослужбовців, звільнених з військової служби (переміщених до інших військових частин), виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» за напрямом грошового забезпечення до начальника забезпечувального органу за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2025 року та січень, лютий, березень, квітень 2026 року наявне прізвище позивача ОСОБА_1 . Згідно платіжної інструкції №26-1856 від 03 травня 2026 року ОСОБА_1 виплачена 4388,19 грн. Тобто рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду виконане.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 21 травня 2026 року витребував від Військової частини НОМЕР_1 засвідчені належним чином копії:

- детального розрахунку та розміру суми заборгованості, що була нарахована на виконання рішення від 31 березня 2025 року у справі №160/2373/25, включаючи щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення з 29.01.2020 року по 18.03.2020 року включно, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44;

- інформації з відповідними доказами щодо того, які складові входять до суми коштів, що була фактично виплачена позивачу - 4 388,19 грн.

25.05.2026 від Військової частини НОМЕР_1 надішли витребувані судом докази, а саме:

- довідка-розрахунок №1, відповідно до якої, грошове забезпечення позивача, включаючи щомісячні додаткові види, перераховано із урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та розмір заборгованості складає 4619,15 грн;

- платіжна інструкція №26-1856 від 03.05.2026, відповідно до якої, 06.05.2026 на рахунок позивача сплачено суду грошових коштів у розмірі 4388,19 грн на виконання рішення від 31.03.2025 у справі №160/2373/25;

- розрахунково-платіжна відомість №53/0423 від 03.05.2026, відповідно до якої, сума заборгованості на виконання рішення суду у цій справі складає 4619,15 грн, перераховано на картковий рахунок - 4388,19 грн.

25.05.2026 від позивача надійшли заперечення, в яких зазначено, що Військовою частиною збільшено суму до виплати з 1600,87 грн перерахованого грошового забезпечення до 4388,19 грн., що відповідає суті рішення у даній справі щодо перерахунку грошового забезпечення (щомісячних основних видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та одноразових додаткових видів грошового забезпечення) з 29.01.2020 року по 18.03.2020 року включно. Первісно ж військовою частиною перераховано було тільки посадовий оклад та оклад за військовим званням, що призвело до зменшення розміру перерахованого грошового забезпечення. Водночас, відповідач продовжує ухилятись від повного виконання рішення суду у даній справі. Так, військова частина НОМЕР_1 вийшла за межі рішення, здійснивши перерахунок індексації грошового забезпечення, про що прямо вказано у довідці-розрахунку. Водночас, рішенням суду у даній справі вказаного не було зобов`язано. Крім того, в результаті перерахування індексації відповідачем враховано останню при перерахунку грошового забезпечення із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, чим зменшено розмір грошового забезпечення належного до виплати на виконання цього рішення суду.

Суд, розглянувши поданий звіт, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Так, відповідно до довідки-розрахунку №1 про перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 29.01.2020 року по 18.03.2020 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2020 на відповідний тарифний коефіцієнт, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» № 704 від 30.08.2017, сума заборгованості на виконання рішення суду у справі №160/2373/25, складає 4619,15 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №26-1856 від 03.05.2026, на рахунок позивача сплачено суду грошових коштів у розмірі 4388,19 грн на виконання рішення від 31.03.2025 у справі №160/2373/25.

Позивач не надала заперечень щодо правомірності розрахунку суми заборгованості відповідно до наданих відповідачем доказів.

З наданого до суду звіту про виконання судового рішення та доказів, доданих до цього звіту, вбачається, що рішення суду виконано.

При цьому, предметом спору була саме правомірність нарахування та виплати грошового забезпечення з 29.01.2020 року по 18.03.2020 року включно, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року.

Питання нарахування та виплати індексації пенсії судом не вирішувалось, резолютивна частина рішення не містить зобов`язань щодо нарахування індексації в такий або інший спосіб.

Відтак, суд не бере до уваги доводи позивача, викладені в запереченнях в цій частині.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття поданого Військовою частиною НОМЕР_1 звіту про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382, 382-1, 382-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та затвердити поданий Військовою частиною НОМЕР_1 звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №160/2373/25 та вважати виконаним рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №160/2373/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Н.Є. Калугіна