Ухвала суду № 137466162, 16.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 червня 2026 рокуСправа №160/6818/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про поновлення провадження у справі №160/6818/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Селянського (фермерського) господарства "ТРИТОН" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути податковий борг з Селянського (фермерського) господарства "ТРИТОН" (код ЄДРПОУ 30997121) до бюджету у розмірі 7 203,37 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 24.03.2026 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в частині позовних вимог про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "ТРИТОН" податкового боргу згідно:

- податкового повідомлення-рішення №0552580413 від 06.10.2025 на суму 2483,10 грн - повернув позивачеві.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Так, 23.04.2026 до суду надійшла ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 у справі № 160/6818/26, якою витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/6818/26.

Відповідно до пунктів 15.11, 15.12 Перехідних положень КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року зупинено провадження у справі № 160/6818/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Селянського (фермерського) господарства "ТРИТОН" про стягнення коштів - до повернення матеріалів справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 21.04.2026 до Третього апеляційного адміністративного суду направлено всі матеріали справи №160/6818/26.

Матеріали адміністративної справи 12.06.2026 надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду після розгляду в суді апеляційної інстанції.

При цьому, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 залишено без змін.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 160/6818/26.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 160/6818/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Селянського (фермерського) господарства "ТРИТОН" про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна