Ухвала суду № 137466043, 15.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2026 рокуСправа №160/4284/25

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) про визнання протиправними та скасування наказу, акта та зобов`язання вчинити певні дії,-

установив:

10.02.2025 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ №2710-п від 02.07.2024 року про проведення документальної позапланової перевірки ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати Акт про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 15.08.2024 року за результатами документальної невиїзної перевірки №2302/04-36-24 09/2918602370;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити дії по відображенню/коригуванню у особовій картці платника податків ОСОБА_1 дійсного стану зобов`язань перед бюджетом, в тому числі, і шляхом виключення неправомірно нарахованих і відображених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк десять днів для усунення недоліків: .

На виконання вимог ухвали суду, позивач 10.03.2025 р. усунув означені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 р. вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/4284/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

17.09.2025 до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 р. вирішено повернути ОСОБА_1 заяву про уточнення позовних вимог - без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 р. вирішено клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №160/4284/25 - задовольнити. Закрити провадження в адміністративній справі №160/4284/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу, акту та зобов`язання вчинити певні дії..

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2026р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі №160/4284/25 скасовано в частині закриття провадження щодо позовної вимоги про зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити дії по відображенню/коригуванню у особовій картці платника податків ОСОБА_1 дійсного стану зобов`язань перед бюджетом, в тому числі, і шляхом виключення неправомірно нарахованих і відображених сум та направити справу в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі №160/4284/25 залишено без змін.

Вказана справа розподілена судді Савченку А.В. після надходження з Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою від 19.05.2026 р. прийнято до провадження судді Савченка А.В. адміністративну справу №160/4284/25.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- надати уточнену позовну заяву, зазначивши які саме записи в інтегрованій/особовій картці платника податків підлягають коригуванню, за який період, щодо якого виду податку, збору чи іншого платежу, на яку суму, а також які саме нарахування позивач вважає неправомірними та такими, що підлягають виключенню.

На виконання ухвали суду позивач надав заяву, в якій просить:

Визнати протиправним та скасувати Наказ №2710-п від 02.07.2024 року про проведення документальної позапланової перевірки ОСОБА_1 .

Визнати протиправним та скасувати Акт про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 15.08.2024 року за результатами документальної невиїзної перевірки №2302/04-36-24-09/ НОМЕР_1 .

Визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення від 04.10.2024 року № 0622272409 на суму 1020 грн.

Визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення від 04.10.2024 року № 0622282409 за платежем ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ із вироблених в Україні товарів(робіт, послуг) на суму 38787,28 грн.

Визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення рішення від 04.10.2024 року № 0622222409 за платежем Військ збір, що сплач фізич особ за результатами річного декларування на суму 150825,12 грн.

Визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення від 04.10.2024 року за платежем Податок на доходи фіз осіб, що спл фіз особами за результатами річного декларування № 0622212409 на суму 1809901,51 грн.

Визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення від 04.10.2024 року № 0622242409 за платежем ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ на суму 1348,75 грн.

Зобов`язати Відповідача здійснити дії по відображенню/коригуванню у особовій картці платника податків ОСОБА_1 дійсного стану зобов`язань перед бюджетом, в тому числі, і шляхом виключення неправомірно нарахованих і відображених сум за такими платежами у сумі на 2 699 367,47 грн.:

по 70 71040000 UA12000000000090473 Для фiз.осiб - пiдпр, у т.ч. якi обрали спр. сист. оподатк.та осiб, якi проводять незалежну проф. дi в ДПІ 436 - 464948.31 грн.

по 70 71040000 UA12000000000090473 Для фiз.осiб - пiдпр, у т.ч. якi обрали спр. сист. оподатк.та осiб, якi проводять незалежну проф. дi в ДПІ 436 15.08.2024 Донараховано ШС по єдиному внеску за актом поточного року №0608142409 вiд 27.09.2024 - 232 474,16 грн.

по 30 11011001 UA12000000000090473 Вiйськ збiр,що сплач фiзич особ за результатами рiчного декларування в ДПІ 436 - 150825.12 грн.

по 85 11010500 UA12040150000015189 Податок на доходи фiз осiб, що спл фiз особами за результатами рiчного декларування в ДПІ 436 - 1809901.51 грн.

по 30 14010100 UA12000000000090473 ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТIСТЬ iз вироблених в Українi товарiв(робiт, послуг) в ДПІ 436 - 1348.75 грн.

по 30 14010100 UA12000000000090473 Податок на додану вартiсть iз вироблених в Українi товарiв(робiт, послуг) - 38 849,62 грн.

по 30 21081103 UA12040150000015189 Адмiн. штрафи та iншi санкцiї (надх.коштiв, контроль за справлянням яких закрiп. за ГУ ДФС-рай в ДПІ 436 - 1020.00 грн.

Отже, як вбачається зі змісту вказаної заяви, вона містить, зокрема, усунення недоліків позовної заяви.

Так, суд залишав позовну заяву без руху для усунення недоліків шляхом зазначення, які саме записи, за який період, щодо якого виду податку, збору чи іншого платежу та на яку суму позивач просить коригувати в інтегрованій/особовій картці платника податків, а також які саме нарахування позивач вважає неправомірними та такими, що підлягають виключенню.

Позивач усунув недоліки та конкретизував свою вимогу, зазначивши:

Зобов`язати Відповідача здійснити дії по відображенню/коригуванню у особовій картці платника податків ОСОБА_1 дійсного стану зобов`язань перед бюджетом, в тому числі, і шляхом виключення неправомірно нарахованих і відображених сум за такими платежами у сумі на 2 699 367,47 грн.:

по 70 71040000 UA12000000000090473 Для фiз.осiб - пiдпр, у т.ч. якi обрали спр. сист. оподатк.та осiб, якi проводять незалежну проф. дi в ДПІ 436 - 464948.31 грн.

по 70 71040000 UA12000000000090473 Для фiз.осiб - пiдпр, у т.ч. якi обрали спр. сист. оподатк.та осiб, якi проводять незалежну проф. дi в ДПІ 436 15.08.2024 Донараховано ШС по єдиному внеску за актом поточного року №0608142409 вiд 27.09.2024 - 232 474,16 грн.

по 30 11011001 UA12000000000090473 Вiйськ збiр,що сплач фiзич особ за результатами рiчного декларування в ДПІ 436 - 150825.12 грн.

по 85 11010500 UA12040150000015189 Податок на доходи фiз осiб, що спл фiз особами за результатами рiчного декларування в ДПІ 436 - 1809901.51 грн.

по 30 14010100 UA12000000000090473 ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТIСТЬ iз вироблених в Українi товарiв(робiт, послуг) в ДПІ 436 - 1348.75 грн.

по 30 14010100 UA12000000000090473 Податок на додану вартiсть iз вироблених в Українi товарiв(робiт, послуг) - 38 849,62 грн.

по 30 21081103 UA12040150000015189 Адмiн. штрафи та iншi санкцiї (надх.коштiв, контроль за справлянням яких закрiп. за ГУ ДФС-рай в ДПІ 436 - 1020.00 грн.

Отже, у вказаній частині вимог позовна заява після уточнення відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків у вказаній частині вимог, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4,12,19,160-162,171,175,248,256,257,260-262 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог:

Зобов`язати Відповідача здійснити дії по відображенню/коригуванню у особовій картці платника податків ОСОБА_1 дійсного стану зобов`язань перед бюджетом, в тому числі, і шляхом виключення неправомірно нарахованих і відображених сум за такими платежами у сумі на 2 699 367,47 грн.:

по 70 71040000 UA12000000000090473 Для фiз.осiб - пiдпр, у т.ч. якi обрали спр. сист. оподатк.та осiб, якi проводять незалежну проф. дi в ДПІ 436 - 464948.31 грн.

по 70 71040000 UA12000000000090473 Для фiз.осiб - пiдпр, у т.ч. якi обрали спр. сист. оподатк.та осiб, якi проводять незалежну проф. дi в ДПІ 436 15.08.2024 Донараховано ШС по єдиному внеску за актом поточного року №0608142409 вiд 27.09.2024 - 232 474,16 грн.

по 30 11011001 UA12000000000090473 Вiйськ збiр,що сплач фiзич особ за результатами рiчного декларування в ДПІ 436 - 150825.12 грн.

по 85 11010500 UA12040150000015189 Податок на доходи фiз осiб, що спл фiз особами за результатами рiчного декларування в ДПІ 436 - 1809901.51 грн.

по 30 14010100 UA12000000000090473 ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТIСТЬ iз вироблених в Українi товарiв(робiт, послуг) в ДПІ 436 - 1348.75 грн.

по 30 14010100 UA12000000000090473 Податок на додану вартiсть iз вироблених в Українi товарiв(робiт, послуг) - 38 849,62 грн.

по 30 21081103 UA12040150000015189 Адмiн. штрафи та iншi санкцiї (надх.коштiв, контроль за справлянням яких закрiп. за ГУ ДФС-рай в ДПІ 436 - 1020.00 грн.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Зобов`язати відповідача надати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати докази на обґрунтування підстав, на яких нараховано і відображено у особовій картці платника податків ОСОБА_1 суми за такими платежами у сумі на 2 699 367,47 грн.:

по 70 71040000 UA12000000000090473 Для фiз.осiб - пiдпр, у т.ч. якi обрали спр. сист. оподатк.та осiб, якi проводять незалежну проф. дi в ДПІ 436 - 464948.31 грн.

по 70 71040000 UA12000000000090473 Для фiз.осiб - пiдпр, у т.ч. якi обрали спр. сист. оподатк.та осiб, якi проводять незалежну проф. дi в ДПІ 436 15.08.2024 Донараховано ШС по єдиному внеску за актом поточного року №0608142409 вiд 27.09.2024 - 232 474,16 грн.

по 30 11011001 UA12000000000090473 Вiйськ збiр,що сплач фiзич особ за результатами рiчного декларування в ДПІ 436 - 150825.12 грн.

по 85 11010500 UA12040150000015189 Податок на доходи фiз осiб, що спл фiз особами за результатами рiчного декларування в ДПІ 436 - 1809901.51 грн.

по 30 14010100 UA12000000000090473 ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТIСТЬ iз вироблених в Українi товарiв(робiт, послуг) в ДПІ 436 - 1348.75 грн.

по 30 14010100 UA12000000000090473 Податок на додану вартiсть iз вироблених в Українi товарiв(робiт, послуг) - 38 849,62 грн.

по 30 21081103 UA12040150000015189 Адмiн. штрафи та iншi санкцiї (надх.коштiв, контроль за справлянням яких закрiп. за ГУ ДФС-рай в ДПІ 436 - 1020.00 грн.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до абз.2 ч.2 ст.77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя А.В. Савченко