Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 766/9485/26 н/п 2-а/766/347/26
УХВАЛА
про направлення справи за підсудністю
15.06.2026р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту Патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла дана позовна заява.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Відповідно до відомостей з ЄДДР від 15.06.2026 року, місце реєстрації проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що не відносить до територіальної підсудності Херсонського міського суду.
Згідно з позовом, місце знаходження відповідача - Департаменту патрульної поліції - 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що також територіально не відноситься до м. Херсона.
Враховуючи, що сторони справи не мають реєстрації місця проживання та юридичної адреси в місті Херсоні, вважаю, що позов є не підсудним Херсонському міському суду Херсонської області як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем реєстрації позивача або судом за місцем юридичної адреси відповідача.
Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Подаючи позов до суду позивач обрав Херсонський міський суд Херсонської області, що є порушенням правил територіальної підсудності, встановленими КАС України.
Зі змісту ст. ст. 29, 171 КАС України вбачається обов`язок суду направити матеріали позовної заяви у відповідності із підсудністю.
Вважаю, що у зв`язку із непідсудністю Херсонському міському суду Херсонської області, даний адміністративний позов та долучені до нього матеріали, необхідно передати для розгляду за підсудністю до суду за місцем знаходження відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Херсонському міському суду Херсонської області як адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу за позовом позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту Патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення - передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяІ. Ю. Зуб
Судове рішення № 137465967, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/9485/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: