Єдиний державний реєстр судових рішень копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2026 року Справа № 608/1662/26
Номер провадження3/608/578/2026
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, невійськовозобов`язаного, з вищою освітою, одруженого, жителя с. Звиняч Чортківського району Тернопільської області, головного бухгалтера ПАП «Дзвін», РНОКПП НОМЕР_1 , не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Заступником начальника відділу планових перевірок ГУ ДПС у Тернопільській області Лемегою І. О. 27.05.2026 було проведено позапланову виїзну документальну перевірку ПАП «Дзвін», що по вул. Паркова, 22 в с. Звиняч Чортківського району Тернопільської області, якою встановлено, що його головний бухгалтер ОСОБА_1 у березні 2026 року вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме завищення від`ємного значення з ПДВ, чим порушив п. 198.1, п.198.2, п.198.6 ст. 198, п.201.7, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.
Відповідальність за вказані порушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 278/19-00-07-01 від 27.05.2026, Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАП «Дзвін» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2026 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, вважаю достатнім обрати стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч. ч. 1 і 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягають стягненню 665,60 гривень судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, головного бухгалтера ПАП «Дзвін», РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, головного бухгалтера ПАП «Дзвін», РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Згідно з оригіналом
Суддя : ( підпис)
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1662/26
Постанова набрала законної сили « » року
Строк пред`явлення постанови до виконання до « » року
Суддя Н. З. Коломієць
Судове рішення № 137465533, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 608/1662/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: